Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7697/2016 ~ М-5297/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-7697/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                       09 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлена расписка. ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлен договор и расписка, удостоверенные нотариусом <адрес> ФИО5 (л.д.12,13).

Также установлено, что в предусмотренный договором срок денежные средства возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет задолженности судом принят как верный, возражений ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и проценты за пользование займом по дату вынесения решения судом по настоящему делу, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с 19.04.20113 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.

При этом суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на период с 10.06.2016 по день фактического возврата денежных средств не подлежащими удовлетворению как заявленные преждевременно, поскольку данные требования направлены на защиту права, которое еще не нарушено, в связи с чем, не подлежат защите в судебном порядке, при этом суд учитывает, что о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента рассмотрения спора судом до даты возврата долга истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в пределах суммы оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года