Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6574/2013 ~ М-6112/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-6574/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.,

при секретаре Вольячной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд Лимитед» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Кузнецова Н.Ю. состояла в трудовых отношениях с ООО «Шервуд Лимитед» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчик не произвел истцу выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о рассрочке выплаты долга по заработной плате. Во исполнение указанного соглашения ООО «Шервуд Лимитед» Кузнецовой Н.Ю. произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб., иные выплаты по соглашению не производились, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Шервуд Лимитед» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Кузнецова Н.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, направила заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком. Её представитель – адвокат Романьков М.А., предъявивший ордер, уточненные истцом исковые требования поддержал, не возражал о постановлении решения по делу в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Шервуд Лимитед» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ постановить решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Кузнецова Н.Ю. состояла в трудовых отношениях с ООО «Шервуд Лимитед» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по кадрам, уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шервуд Лимитед» и Кузнецовой Н.Ю. заключено соглашение о рассрочке выплаты долга по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., по условиям которого выплата задолженности по заработной плате должна осуществляться ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По указанному соглашению истцу выплачено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., иных выплат не производилось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено, в то время как бремя доказывая надлежащего исполнения обязанностей по выплате работнику заработной платы подлежит возложению на работодателя. В связи с изложенным суд, основываясь на положениях ст. 140 ТК РФ, находит требования Кузнецовой Н.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными. Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и не оспорен стороной ответчика. Таким образом, ко взысканию с ООО «Шервуд Лимитед» в пользу Кузнецовой Н.Ю. подлежат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) задолженности.

Ко взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит госпошлина, от уплаты которой была освобождена истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 195, 197, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Н. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шервуд Лимитед» в пользу Кузнецовой Н. Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шервуд Лимитед» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук