Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2019 от 28.03.2019

                                                    Дело №

       УИД: 24RS0№-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района             г. Красноярска ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кусякова А.Р.,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом <данные изъяты>

Кусякова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого и сожительствующего, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ОАО «КМК» - грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Зубенкино, <адрес>, проживающего по адресу:                       <адрес>, судимого

2). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кусяков А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-00 часов до 08-00 часов, у Кусякова А.Р., находящегося в комнате № <адрес> в <адрес>, преследуя личные корыстные цели, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем свободного доступа тайно похитил ее имущество, а именно: телевизор «Сони», стоимостью 33000 рублей, микроволновую печь «Самсунг», не представляющую материальной ценности, золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей из шкафа в указанной комнате.

С похищенным имуществом Кусяков А.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Подсудимый Кусяков А.Р. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Кусякову А.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Кусякова А.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая состояние психического здоровья Кусякова А.Р. с учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Кусякова А.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Кусяков А.Р. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кусякову А.Р. судом признаются активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества и денежных средств, наличие двоих малолетних детей, признание вины подсудимым, его раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кусякову А.Р., в соответствии со           ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Кусякова А.Р., принимая во внимание его возраст, наличие постоянного места жительства, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Кусякову А.Р. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к нему дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к Кусякову А.Р. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кусякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Обязать Кусякова <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Кусякову <данные изъяты> – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор «Сони», микроволновую печь «Самсунг», золотое кольцо, инструкцию по эксплуатации, принятые потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – полагать возвращенным законному владельцу;

- договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                Н.С. Бондаренко