Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2014 ~ М-4230/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-5009/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Еременко Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

Банк на основании кредитного договора № от 19.06.2012 выдал Еременко Н.В. «Потребительский кредит» в размере 632 000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 10.06.2014г. в размере 1 000 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 02.09.2014 сумма задолженности составляет 527 766,99 руб.: неустойка – 27 285,10 руб., проценты – 32 614,62 руб.; задолженность по основному долгу – 467 867,27 руб. На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Просил: расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2012, заключенный между Банк и Еременко Н.В.; взыскать с Еременко Н.В. в пользу Банк сумму задолженности в размере 527 766,99 руб., которая состоит из: 27 285,10 руб. – неустойки, 32 614,62 руб. - процентов, 467 867,27 руб. - задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,67 руб.

Представитель истца Банк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еременко Н.В. в суд не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, по последнему известному месту жительства, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения как невостребованное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора № от 19.06.2012 заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 632 000 рублей и процентов (17% годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Еременко Н.В. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами.

Обязательство ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором (л.д. 5-7); графиком платежей (л.д. 8); заявлением заемщика на зачисление средств (л.д. 9); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 14-16); расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 12-13); выпиской по счету (л.д. 10-11), из которых следует, что просрочка в погашении кредита ответчиком в течение года допускалась неоднократно. Сумма задолженности, подлежащая взысканию 527 766,99 руб., которая состоит из: 467 867,27 руб. - задолженности по основному долгу, 32 614,62 руб. – процентов, 27 285,10 руб. – неустойки.

Ответчиком не представлены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обоснованные возражения против иска.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2012г., заключенный между Банк и Еременко Н.В..

Взыскать с Еременко Н.В. в пользу Банк сумму задолженности в размере 527 766 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 467 867 рублей 27 копеек, проценты в размере 32 614 рублей 62 копеек, неустойка в размере 27 285 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 67 копеек, всего 536 244 рубля 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.А. Литвинов