Решение по делу № 2-4009/2020 ~ М-4210/2020 от 13.08.2020

№ 2-4009/2020

УИД 03RS0007-01-2020-006100-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения оглашена 23.11.2020,

мотивированное решение составлено 30.11.2020)

23 ноября 2020 года               г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Коврижникова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Коврижниковым В.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 74 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Коврижников В.А. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. < дата > заемщик Коврижников В.А. умер. По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору № ... от < дата > составляет 65 828,20 рублей, в том числе 63 131,07 рублей – основной долг, 2 697,13 рублей – просроченные проценты. Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников Коврижникова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,85 рублей.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > ТУ Росимущества в РБ привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От представителя ответчика поступило заявление в котором указано, что перечисления по кредиту прекратились в 2014 году. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Норова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Коврижниковым В.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал Коврижникову В.А. кредит в сумме 74 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,75 % годовых, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

< дата > Коврижников В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... от < дата >, выданным Специализированным отделом ЗАГС ... записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Со смертью Коврижникова В.А. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Норовой М.И. после смерти Коврижникова В.А. заведено наследственное дело по претензии ОАО «ИнвестКапиталБанк», ОАО «Банк Уралсиб», ПАО Банк ВТБ 24, ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от < дата > N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от выморочным имуществом (от < дата > N 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от < дата > N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Поскольку после смерти заемщика по кредитному договору Коврижникова В.А. наследников не имеется, фактическое принятие наследства не установлено, то имущество, оставшееся после смерти ответчика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений перечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в ... в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества, а именно выяснение вопроса о принадлежности имущества наследодателю, его наличию и рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Истцом доказательств о существовании наследственного имущества и его местонахождения, для определения стоимости наследственного имущества не представлено.

Из ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за Коврижниковым В.А. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

Как следует из карточки учета транспортного средства ВАЗ 21093, 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком У 612 СЕ 02, владельцем транспортного средства является Коврижников В.А.

Из справки, представленной ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Коврижникова В.А. установлено наличие счетов: ... с остатком 60,16 рубля, ... с остатком 0 рублей, ... с остатком 62,11 рублей, ... с остатком 484,22 рубля, ... с остатком 46,09 рублей, ... с остатком 1 034,20 рублей.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, представленной участком ... Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» за Коврижниковым В.А. установлена собственность на ... по адресу: ... на основании регистрационного удостоверения ... от < дата >.

Как следует из договора купли-продажи от < дата > квартира, расположенная по адресу: ...45 продана Султанаевой Е.В., Коврижниковой К.Н., Коврижниковым В.А., Коврижниковой Т.Ю. - Сепьевой М.В.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в сумме 65 828,20 рублей, в том числе 63 131,07 рублей – основной долг, 2 697,13 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Рассмотрев заявление представителя Росимущества о применении срока исковой давности, суд отмечает, что общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9"О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Судом установлено, что долг Коврижникова В.А. образовался с < дата >.

Согласно графику платеже по кредитному договору, очередной платеж должен был быть осуществлен 13 числа каждого месяца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банк узнал о нарушении его прав < дата >, то есть на следующий день после предполагаемой даты внесения платежа.

Кроме того. Как следует из наследственного дела, < дата > ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о предоставлении информации о наследниках умершего заемщика Коврижникова В.А., то есть банку было известно о смерти должника. Однако с исковым заявлением банк обратился лишь < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания кредитной задолженности с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                                     А.Г.Шакирьянова