Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2019 ~ М-2213/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Дьяконову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Дьяконову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 217 рублей 06 копеек, а также взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дьяконовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 199 500 рублей на 60 месяцев с условием уплаты 28,9 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 224 217 рублей 06 копеек, в том числе 182 233 рубля 31 копейка задолженность по основному долгу, 30 936 рублей 59 копеек задолженность по процентам, 9 300 рублей задолженность по комиссии, 1 747 рублей 16 копеек неустойка, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5 422 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик Дьяконов С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому с иском банка не согласен, так как в мае 2017 года им полностью был погашен кредит путем зачисления на карту через терминал 120 000 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.

Учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дьяконовым С.А. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 199 500 рублей, сроком до 11.10.2021, с процентной ставкой 28,9 % в год (л.д. 8-9).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 199 500 рублей Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором должно производиться ежемесячно – п. 2.5. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка – п.2.11 Договор.

Из представленного суду расчета банка и выписки из лицевого счета следует, что платежи по ссуде ответчиком вносились по май 2018 года (л.д. 24-28), задолженность по кредиту на 01 августа 2019 года составила 224 217 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 182 233 рубля 31 копейка, задолженность по процентам в размере 30 936 рублей 59 копеек, задолженность по комиссиям в размере               9 300 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1 747 рублей 16 копеек.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность по кредиту была им погашена в мае 2017 года в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Из выписки по кредиту на 17 сентября 2019 года следует, что в мае 2017 года ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по кредиту платеж в размере 6 200 рублей, других платежей в этом месяце Дьяконовым С.А. внесено не было. Кроме того, до мая 2018 года Дьяконовм С.А. ежемесячно вносились платежи по кредиту, что само по себе опровергает доводы ответчика о погашении задолженности по кредиту в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Дьяконова С.А. в пользу ПАО «Почта Банк» денежных средств в размере 224 217 рублей 06 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 5 442 рубля (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Дьяконову СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с Дьяконова СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 217 рублей 06 копеек, из которых 182 233 рубля 31 копейка задолженность по основному долгу, 30 936 рублей 59 копеек задолженность по процентам, 9 300 рублей задолженность по комиссиям, 1 747 рублей 16 копеек неустойка, а также 5 442 рубля возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 октября 2019 года