Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 (1-189/2019;) от 25.12.2019

у.<адрес>

24RS0№-57

следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                               31 января 2020 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого Осипова В.А.,

его защитника-адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев, на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 18 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей (ФИО4).

Данное преступление подсудимым совершено на территории Ермаковского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 18 часов 00 минут 15 октября 2019 года Осипов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес> <адрес>, где также находилась ФИО4, также находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время между Осиповым А.А. и ФИО4 на почве ревности Осипова В.А. возникла ссора. В связи с этим, у Осипова В.А. возникли неприязненные отношения к ФИО4, на основании которых, а также по мотиву ревности, у Осипова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 телесных повреждений, в том числе тех, которые могут повлечь за собою причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Осипов В.А., в период времени с 18 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 18 часов 00 минут 15 октября 2019 года, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 телесных повреждений, в том числе тех, которые могут повлечь за собой причинение ей тяжкого вреда здоровью и являющихся опасными для жизни ФИО4, действуя умышленно, кулаками рук нанес ФИО4 множественные удары в жизненно-важную часть тела – голову ФИО4, а также по другим различным частям ее тела, причинив тем самым ФИО4 23 воздействия в область лица, шеи, обеих верхних конечностей, грудной клетки и передней брюшной стенки, а также в области левой височной кости.

Своими умышленными действиями Осипов В.А. причинил ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.11.2019г., телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности в левой теменно-височной области с переходом на базальную поверхность, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в левой теменной области, кровоподтеком в левой височной области.

Указанное повреждение, согласно п. 6.1.3 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и, по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также Осипов В.А. своими действиями причинил ФИО4, согласно заключению указанной судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде множественных ссадин (18) и множественных кровоподтеков (5) в области лица, шеи, обеих верхних конечностей, грудной клетки и передней брюшной стенки, которые, согласно п. 9 раздела №2 приказа М3иСР РФ от 24.04.2008г. № 194н., не вызывали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила 15 октября 2019 года на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся дислокацией (сдавлением) мозга гематомой.

Телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причиненное Осиповым В.А. при вышеуказанных обстоятельствах, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

Осипов В.А., при совершении действий по нанесению ФИО4 множественных ударов кулаками рук в жизненно-важную часть тела - голову, не предвидел возможность наступления смерти ФИО4, хотя, при достаточной в данном случае внимательности и предусмотрительности, исходя из своего жизненного опыта и уровня знаний, должен был предвидеть и мог предвидеть ее наступление.

В судебном заседании подсудимый Осипов В.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению пояснил, что вину в причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последней путем нанесения ударов ФИО4 кулаками в голову и по различным частям тела, признает в полном объеме, однако, ФИО4 удары кочергой не наносил, пояснил, что совершение преступления было вызвано тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в состоянии опьянения он становится вспыльчивым и себя не контролирует, в трезвом виде насилие к ФИО4 он бы не причинил, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Осипова В.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого 18.10.2019г. следует, что с ФИО4 он знаком около 5 лет, периодически с ней сожительствовал. Часто они совместно употребляли алкогольные напитки, при этом каждый раз между ними происходили конфликты. В ночь с 12 на 13 октября 2019 года около 01 час 30 минут ФИО4 пришла к нему домой по адресу: <адрес>. ФИО4 пришла со спиртным, которое они употребили, и легли спать. 13 октября 2019 года они пришли домой к ФИО4 и вновь начали распивать спиртное, конфликтов между ними не было, около 13 часов он ушел в магазин за алкоголем, около 14 часов вернулся домой и увидел, что ФИО4 находилась в кровати ФИО5, который увидев его, убежал, а он на почве ревности нанес ФИО4 кулаком правой руки около 2 ударов по лицу и губам. После этого они продолжили употреблять спиртное, в этот день он остался ночевать в доме ФИО4 В ночь с 13 на 14 октября 2019 года между ним и ФИО4 произошел конфликт, причину конфликта не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. 14 октября 2019 года он ФИО4 вновь употребляли спиртное, после чего он ушел домой. 15 октября 2019 года он пришел к ФИО4, которая лежала на диване в зале. Он заметил, что изо рта ФИО4 текут слюни с кровью, и она мычала. Так как было много крови, он поменял наволочку, старую положил в другую комнату, где лежало грязное белье. Какие были телесные повреждения у ФИО4 в этот момент, не обратил внимания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он ушел от ФИО4 (т.2 л.д. 89-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Осипова В.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого 19.10.2019г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признал полностью и показал, что при допросе в качестве подозреваемого говорил неправду, так как хотел избежать привлечения к уголовной ответственности. 14 октября 2019 года около 13 часов он находился дома у ФИО4, они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он ушел в магазин за спиртным, а вернувшись из магазина, увидел, что ФИО4 находится в кровати с ФИО5, который затем ушел из дома. Он подошел к ФИО4 лежащей на кровати, и кулаком правой руки нанес ей два удара по лицу в область губ. После этого они продолжили с ФИО4 употреблять спиртное. Вечером 14 октября 2019 года у него вновь возникло чувство ревности, и он стал наносить удары по телу ФИО4 Также он кулаком своей правой руки наносил удары ФИО4 по голове, лбу, глазам, нанес ей больше 3 ударов по голове. В момент нанесения повреждений ФИО4 лежала на диване в зале дома. Также в ходе конфликта он взял кочергу, стоящую у печи и стал кочергой наносить удары по телу ФИО4, бил кочергой по ягодицам и спине, по голове кочергой ударов не наносил. Когда он наносил удары ФИО4, то об нее повредил свою правую руку, в результате чего рука опухла. 15 октября 2019 года, утром, он проснулся возле ФИО4 на диване и увидел, что на подушке, на которой лежала ФИО4, много крови. В связи с этим он поменял наволочку, старую убрал в соседнюю комнату. Когда именно ФИО4 перестала подавать признаки жизни, не знает (т.2 л.д. 97-101).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Осипова В.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого 11.12.2019г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признал полностью и показал, что действительно в вечернее время 14 октября 2019 года на почве ревности он наносил ФИО4 удары, в том числе бил кулаком своей правой руки по голове ФИО4, однако, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения не помнит куда точно наносил удары ФИО4, но допускает, что мог ее ударить кулаком в левую височную область. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы брал в руки металлическую кочергу и наносил ею удары ФИО4, но допускает, что такое возможно, так как он очень сильно ревновал ФИО4 к ФИО5 (т.2 л.д. 129-132).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21 октября 2019 года, Осипов В.А. на месте происшествия – в <адрес> <адрес> <адрес> указал обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО4 и продемонстрировал указанные обстоятельства, а в частности указал, как 14 октября 2019 года нанес лежащей на кровати ФИО4 два удара кулаком правой руки по губам, а также несколько ударов по ногам и по лицу, к протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 110-122)

В судебном заседании подсудимый Осипов В.А. подтвердил правильность показаний данных им при проверке показаний на месте.

Как следует из указанных выше протоколов, при производстве допроса Осипова В.А. каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов Осипова В.А. в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, и другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Как следует из оглашенного протокола проверки показаний на месте, он составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации при проведении данного следственного действия допущено не было, при этом Осипов В.А. добровольно изъявил желание дать пояснения на месте происшествия, а затем самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний давал подробные пояснения и указал механизм нанесения ударов ФИО4, при этом вел себя уверенно и не путался, фотоизображения, имеющиеся на фототаблице, являющейся приложением к протоколу указанного следственного действия свидетельствуют о том, что действуя самостоятельно именно Осипов В.А., а не кто-то иной продемонстрировал последовательность своих действий по совершению инкриминируемого ему деяния. С протоколом проверки показаний на месте Осипов В.А. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих пояснений. Указанные обстоятельства подтверждены Осиповым В.А., в судебном заседании. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает указанный протокол относимым, допустимым доказательством, а также достоверным в той части, в которой он не противоречит другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Осипова В.А. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 31.10.2019г. следует, что ФИО4 приходилась ей матерью. С Осиповым В.А. ФИО4 знакома давно. Когда Осипов В.А. вернулся из мест лишения свободы в 2015 году, ФИО4 возобновила с ним общение, они стали сожительствовать. Однако, через некоторое время ФИО4 выгнала его из дома, поскольку ФИО2 ее побил. В 2017 году ФИО2 вновь возобновил отношения с ФИО4 В 2018 году от сестры ФИО4 - ФИО7 она узнала, что Осипов В.А. вновь побил ФИО4 С 2018 года и по октябрь 2019 года ФИО4 проживала с ФИО2 они вместе употребляли алкоголь. При этом, на почве употребления алкоголя у них часто случались конфликты, в ходе которых Осипов В.А. бил ФИО4 При этом бил в основном руками по голове. После данных конфликтов ФИО4 обращалась к сестрам, а также к ближайшим соседям и к участковому уполномоченному полиции, при этом заявления в полицию на Осипова В.А. не писала, так как боялась, что он ее может убить. Так же от ФИО4 и ФИО7 она слышала, что на фоне употребления алкоголя и в ходе конфликтов Осипов В.А. неоднократно говорил, что убьет ФИО4 (т.1 л.д. 235-238).

Показания потерпевшей относительно известных ей обстоятельств уголовного дела подтверждаются показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, работающего дознавателем ОД МО МВД ФИО1 «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 06.11.2019г. следует, что 17 октября 2019 года он находился в <адрес>, около 16 часов в пункт полиции обратилась ФИО7 и сообщила, что в доме по адресу: <адрес>, <адрес> она обнаружила труп ФИО4 В связи с этим, он совместно с ФИО8 выехал по вышеуказанному адресу, где ими был обнаружен труп ФИО4, который лежал на диване в зале. Он заметил, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ссадин на руках и теле, а так же кровоподтёки на лице. Со слов ФИО7 и ее сына ФИО11 было установлено, что Осипов В.А. сожительствовал с ФИО4, и они вместе употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного Осипов В.А. часто бил ФИО4 После этого, было установлено местонахождение Осипова В.А., который пояснил, что 13 октября 2019 года около 14 часов ударил ФИО4, затем 14 октября 2019 года в вечернее время на почве ревности снова стал избивать ФИО4, нанес ей кулаком правой руки не менее 4 ударов по голове, в область лица, в область лба, глаз и другие места (т.2 л.д. 27-30).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 18.10.2019г. и 07.11.2019г. следует, что соседству с ней проживала ФИО4 Последняя злоупотребляла спиртными напитками. Ей известно, что ФИО4 сожительствовала с Осиповым В.А. В ходе распития алкоголя между ФИО4 и Осиповым В.А. часто происходили конфликты. 13 октября 2019 года в период с 14 часов до 15 часов на улице она встретила ФИО4, которая прикрывала нижнюю губу с левой стороны, у нее шла кровь. ФИО4 подошла к ней, убрала с губы платок и сказала: «Смотри, что Осипов В.А. сделал». На что она ответила ФИО4, чтобы последняя вызывала полицию и выгоняла Осипова В.А. из дома. Больше ФИО4 она не видела. В ночь с 13 на 14 октября 2019 года, в течение 15 – 20 минут она слышала шум в квартире ФИО4, в ночь с 14 на 15 октября 2019 года примерно с 00 часов до 01 часа, она слышала, что в квартире ФИО4 два раза сильно хлопнула дверь. В период времени с 15 по 17 октября 2019 года свет на крыльце квартиры ФИО4 не включался (т.2 л.д. 1-3, 4-7).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 18.10.2019г. и 07.11.2019г. следует, что он проживает по соседству с ФИО4 Осипов В.А. и ФИО4 часто злоупотребляли алкоголем. После совместного употребления спиртного между ними часто происходили конфликты, в ходе которых Осипов В.А. наносил телесные повреждения ФИО4 ФИО4 часто приходила к нему и рассказывала, что Осипов В.А. ее бьет, просила выгнать его из ее дома. Он помогал ФИО4 и выгонял Осипова В.А., но так как это происходило часто, стал говорить ФИО4, чтобы она разбиралась сама. 13 октября 2019 года около 14 часов к нему домой пришла ФИО4, ее руки были в крови, ФИО4 попросила выгнать из ее дома Осипова В.А., так как он ее избил. Он ответил ФИО4, чтобы та разбиралась сама, так как подобное между ней и Осиповым В.А. происходило часто. После этого ФИО4 ушла, и ее он больше не видел (т.2 л.д. 8-10, 11-13).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 18.10.2019г. следует, что ФИО4 приходилась ей сестрой. Осипова В.А. она знает с детства. После освобождения из мест лишения свободы Осипова В.А. в начале 2016 года, ФИО4 и Осипов В.А. стали проживать вместе. Со слов ФИО4 ей известно, что Осипов В.А. начал ее избивать. После этого ФИО4 и Осипов В.А. вместе не проживали, но периодически они встречались и вместе употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного между ФИО4 и Осиповым В.А. постоянно происходили драки. Она видела на лице ФИО4 следы побоев, кроме этого в 2018 году ФИО4 дважды лежала в больнице по поводу сломанных ребер. Данные повреждения ей причинял Осипов В.А., однако заявления ФИО4 писать отказывалась, сотрудникам полиции поясняла, что упала. В 2019 году Осипов также избил ФИО4 и повредил ей позвоночник. 10 октября 2019 года ФИО4 была у нее в гостях. Она увидела, что у ФИО4 разбита губа. На ее вопросы ФИО4 сообщила, что ее избил Осипов В.А., также жаловалась на головную боль, говорила, что ФИО2 ее бил по голове. 14 октября 2019 года, около 18 часов, она отправила сына ФИО11 к ФИО4 за кофе. Когда ФИО11 приехал, то рассказал, что ФИО4 находится дома вместе с Осиповым В.А., последние употребляют спиртные напитки. 17 октября 2019 года ФИО11 сообщил, что у ФИО4 около двух дней не топится печь, после чего она попросила его съездить и посмотреть, что с ФИО4. Через некоторое время ФИО11 вернулся, и сообщил, что в доме он обнаружил труп ФИО4 лежащим на диване в зале с множественными кровоподтеками на лице. Затем она с ФИО11 пришла в дом ФИО4 и увидела ее лежащей на диване в зале с кровоподтёками на лице (том 2 л.д. 14-17).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 18.10.2019г. следует, что ФИО4 приходилась ему тетей. 14 октября 2019 года около 18 часов его мать ФИО7 попросила съездить к ФИО4 за кофе. Когда он приехал к ФИО4, то увидел, что у нее в гостях находится Осипов В.А. Последние находились в состоянии алкогольного опьянения. Взяв кофе, он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему сообщили, что у ФИО4 около 2-х дней не топится печь, он сообщил об этом ФИО7, которая попросила его съездить к ФИО4 Придя к дому ФИО4 он увидел, что входная калитка была заперта, он перелез через забор. Дверь в дом была не заперта, а просто прикрыта. Он прошел в дом, где в зале на диване увидел лежащую ФИО4, на ее лице он увидел кровоподтеки, ФИО4 не дышала. После этого он ушел домой и сообщил об увиденном ФИО7 Ему известно, что Осипов В.А. часто избивал ФИО4, он видел на лице последней следы побоев (т.2 л.д. 23-26).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 07.11.2019г. следует, что он проживает по соседству с ФИО4 ФИО2 и ФИО4 часто злоупотребляли алкоголем. После употребления спиртного между ними часто происходили конфликты, в ходе которых Осипов В.А. наносил телесные повреждения ФИО4 Осипов В.А. постоянно ревновал ФИО4 Осипова В.А. последний раз он видел 13 октября 2019 года в период с 18 часов до 19 часов, последний находился на территории усадьбы ФИО4 Между ФИО2 и ФИО4 происходил конфликт, в это время ФИО4 подошла к нему и сказала, что Осипов В.А. ее избил. При этом он увидел, что губы у ФИО4 разбиты. После этого Осипова В.А. и ФИО4 он больше не видел (т.2 л.д. 63-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Осипова С.А. данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 07.11.2019г. следует, что Осипов В.А. приходится ему братом. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, при этом в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, именно в данном состоянии часто бил свою сожительницу ФИО4 С ФИО4 ФИО2 был знаком давно, они начали сожительствовать примерно в 2016-2017 годах. Осипов В.А. и ФИО4 часто ругались на почве совместного употребления алкоголя, на фоне этого Осипов В.А. часто избивал ФИО4 Ему известно, что в середине июля 2019 года Осипов В.А. избил ФИО4, после чего она попала в больницу. 13 октября 2019 около 09 часов он пришел в дом к Осипову В.А. и увидел, что у него находится ФИО4 После этого они приобрели алкоголь и пошли домой к ФИО4, где втроем употребили алкоголь, после чего он ушел домой. 14 октября 2019 года, около 20 часов 30 минут Осипов В.А. пришел к нему домой, и они стали употреблять спиртное. Во время употребления спиртного Осипов В.А. показал ему свою правую руку и спросил, где он так повредил руку. Он посмотрел на руку Осипова В.А. и увидел, что она опухла и на внешней стороне ладони ниже мизинца была ссадина, из которой шла кровь, Осипов В.А. рассказал, что разбил губу ФИО4 Около 24 часов 14 октября 2019 года Осипов В.А. ушел (т.2 л.д. 50-53).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 07.11.2019г. следует, что он проживает по соседству с Осиповым В.А. Осипов В.А. и ФИО4 злоупотребляют алкоголем. С ФИО4 он поддерживал дружеские отношения, иногда бывал у нее в гостях. 12 октября 2019 года он был в гостях у ФИО4, они употребляли спиртное, у ФИО4 также была ФИО14 Между ними конфликтов между не было, телесных повреждений у ФИО4 он не видел. 13 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле своего дома он встретил на улице Осипова В.А., который подошел к нему и сказал, что между ним и ФИО4 была интимная связь, в ответ он стал возмущаться, так как никакой интимной связи между ним и ФИО4 никогда не было. Также ФИО2 ему рассказал, что когда он уходил от ФИО4, то у последней их носа и рта шла кровь. Он спросил у Осипова В.А., почему тот ее бросил одну, Осипов В.А. ответил, что его выгнал сотрудник полиции. Осипова В.А. он больше не видел (т.2 л.д. 66-68).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 07.11.2019г. следует, что 14 октября 2019 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов на улице она встретила ФИО4, находившуюся в состоянии опьянения. 15 октября 2019 года в период с 14 часов до 16 часов она находилась дома и в окно видела, что мимо ее дома по улице прошел Осипов В.А., который уснул на улице (т.2 л.д. 59-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 07.11.2019г. следует, что Осипов В.А. и ФИО4 злоупотребляли алкоголем. После совместного употребления спиртного между указанными лицами часто происходили конфликты, в ходе которых Осипов В.А. наносил телесные повреждения ФИО4 В ночь с 13 на 14 октября 2019 года в период с 02 часов до 03 часов он находился дома вместе с ФИО14 В это время в окно его дома постучалась ФИО4 и сказала, что у нее есть для него новость. По голосу он понял, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как он хотел спать, то сказал ФИО4, чтобы та пришла утром и все рассказала, после чего ФИО4 ушла. 14 и ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 заходили к ФИО4, однако калитка при входе в усадьбу дома была закрыта с внутренней стороны на железный засов. Они предположили, что в доме никого нет, и ушли домой (т.2 л.д. 31-34).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 09.11.2019г. следует, что она проживает с ФИО16 ФИО4 ранее сожительствовала с Осиповым В.А., в последнее время указанные лица часто употребляли алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Осипов В.А. часто бил ФИО4 руками по голове, а также табуретом. Со слов ФИО4 ей известно, что Осипов В.А. в состоянии алкогольного опьянения говорил, что убьет ФИО4 Осипов В.А. ревновал ФИО4, часто придумывал различные истории и после, на фоне ревности, бил ее. В ночь с 13 на 14 октября 2019 года к ним приходила ФИО4, однако ФИО16 ФИО4 в дом не впустил. 14 и 15 октября 2019 года она и ФИО16 приходили к дому ФИО4, однако калитка при входе в усадьбу дома была закрыта с внутренней стороны на железный засов. При этом 14 октября 2019 года ФИО16 подошел к окну и постучался, из дома ответила ФИО4 и сказала, что в дом никого не впустит, также она услышала голос Осипова В.А. 15 октября 2019 года они предположили, что в доме ФИО4 никого нет, и ушли домой (т.2 л.д. 35-39).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 07.11.2019г. следует, что она работает продавцом в магазине «Зенит» 10 октября 2019 года в магазин приходила ФИО4 в это время она каких-либо телесных повреждений у ФИО4, она не видела (т.2 л.д. 40-42).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 07.11.2019г. следует, что она работает продавцом в магазине «Зенит». 13 октября 2019 года в магазин приходил Осипов В.А., позже в этот же день в магазин пришла ФИО4, рукой она держала носовой платок и прикрывала рот, который был в крови. По просьбе ФИО4 она позвонила участковому уполномоченному полиции и вызвала его в дом ФИО4 ФИО4 рассказала, что на нее накинулся Осипов В.А. ударил и разбил губу, также ФИО4 сказала, что Осипов В.А. ее сегодня убьет (т.2 л.д. 43-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 07.11.2019г. следует, что она работает продавцом в магазине «Зенит». 14 октября 2019 года около 14 часов в магазин зашли ФИО4 и Осипов В.А., последние находились в состоянии алкогольного опьянения, купили продукты и ушли, при этом, она увидела у ФИО4 разбитую губу и синяк под глазом, при этом Осипов В.А. грубо разговаривал с ФИО4 (т.2 л.д. 47-49).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, работающего УУП ПП ОП МО МВД ФИО1 «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 09.11.2019г. следует, что ФИО4 и Осипов В.А. злоупотребляли алкоголем. 13 октября 2019 года в 15 часов 58 минут ему позвонила ФИО4 и попросила, чтобы он выгнал из ее дома Осипова В.А. Примерно через 10 минут он приехал домой к ФИО4, последней дома не было, в зале на диване спал Осипов В.А. Он разбудил Осипова В.А. и сказал ему покинуть дом. Осипов В.А. вышел из дома и ушел, примерно через 5 минут к дому подошла ФИО4, он увидел, что у последней с левой стороны рассечена губа, на губах была кровь. ФИО4 пояснила, что ее ударил Осипов В.А., при этом заявление о привлечении Осипова В.А. к ответственности писать отказалась. ФИО4 пояснила, что закроется в доме и никого впускать не будет. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут ФИО4 вновь позвонила ему и сказала, что Осипов В.А. пришел к ней домой и стучится в окно. Он сразу же подъехал к дому ФИО4, однако Осипова В.А уже не было. На машине он подъехал к перекрестку пер. Кравченко - <адрес> и увидел, что Осипов В.А. шел по <адрес> вернулся к дому ФИО4, калитка была закрыта. ФИО4 вышла и сказала, что Осипова В.А. в дом не пустила. У ФИО4 была разбита губа с левой стороны, других телесных повреждений не было (т.2 л.д. 74-78).

Показания указанных лиц логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями Осипова В.А., данными им в качестве обвиняемого по уголовному делу и не имеют каких-либо существенных противоречий для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для оговора подсудимого, как потерпевшей, так и свидетелями, не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, оглашенные протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанным протоколам каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации при проведении данных следственных действий допущено не было, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» от 17.10.2019г., согласно которому в 16 часов 00 минут 17.10.2019г. от начальника пункта полиции ФИО8 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019г., согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят труп ФИО4, также в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, при осмотре изъяты 2 металлических кочерги; пустые пачки из-под сигарет «Белое солнце» и «Хортиця»; 2 стопки; бутылка из-под водки «Мариинские просторы»; фрагмент ткани коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент ткани желтого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент ткани белого цвета со следами вещества бурого цвета; 3 фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета; 2 фрагмента ткани с покрывала со следами вещества бурого цвета; 2 фрагмента ткани наволочки со следами вещества бурого цвета; фрагмент одеяла с веществом бурого цвета; наволочка со следами вещества бурого цвета, телефон BQ Golf, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 19-48);

- протоколом осмотра трупа от 18.10.2019г., согласно которому в ходе вскрытия трупа ФИО4 установлено, что смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы проявившейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в лево теменно-височной области, осложнившейся сдавливанием головного мозга гематомой, входе осмотра изъяты вещи с трупа ФИО4 (кофта, футболка, брюки, носки), к протоколу прилагается фототаблица, (т.1 л.д. 56-61);

- протоколом выемки от 22.10.2019г., согласно которому у судебно-медицинского эксперта Шушенского СМО ККБСМЭ изъяты: образец крови с трупа ФИО4, срезы ногтевых платин пальцев левой и правой кистей, образцы волос с пяти областей головы, смывы с ладонных поверхностей, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 66-71);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.10.2019г., согласно которому у Осипова В.А. для сравнительного исследования получены отпечатки пальцев рук (т.2 л.д. 104-106);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.10.2019г., согласно которому у Осипова В.А. для сравнительного исследования получены образцы слюны и крови (т.2 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019г., согласно которому осмотрены: одежда с трупа ФИО4 (бюстгальтер, кофта, лосины, носки); бумажные конверты с образцом крови от трупа ФИО4, со смывами с левой, с правой ладони трупа ФИО4 и контрольными тампонами к ним; срезы с ногтевых пластин пальцев левой и правой кисти от трупа ФИО4; с образцами волос от трупа ФИО4; бумажные конверты с образцами крови и слюны обвиняемого Осипова В.А. и с контрольными тампонами к ним (т.1 л.д. 72-86).

В соответствии с постановлением следователя от 03.12.2019г. в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: 2 кочерги, пустая пачка из-под сигарет «Белое солнце»; пустая пачка из-под сигарет «Хортиця»; пачка из-под сигарет «Хортиця»; 2 стопки; бутылка из-под водки марки «Мариинские просторы»; фрагмент ткани коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент ткани желтого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент ткани белого цвета со следами вещества бурого цвета; 3 фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета; 2 фрагмента ткани с покрывала со следами вещества бурого цвета; 2 фрагмента ткани наволочки со следами вещества бурого цвета; фрагмент одеяла с веществом бурого цвета; наволочка со следами вещества бурого цвета, телефон BQ Golf, вещи с трупа ФИО4, тампон с образцом крови трупа от ФИО4, тампоны со смывами с левой и правой ладонной поверхности от трупа ФИО4 и контрольные тампоны к ним, срезы с ногтевых пластин пальцев левой и правой кистей от трупа ФИО4, образцы волос от трупа ФИО4, тампоны с образцом крови и слюны Осипова В.А. и контрольные тампоны к ним, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК ФИО1 по <адрес> и <адрес>; а также дактилоскопические карты ФИО4, обвиняемого Осипова В.А. и свидетеля ФИО7, которые постановлено хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 87-89, 62, т.2 л.д. 22, 106).

Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, приведенные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо этого, вина Осипова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением эксперта № от 18.10.2019г., согласно которому установлено наличие на теле ФИО4 следующих телесных повреждений:

- закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности в левой теменно-височной области, с переходом на базальную поверхность, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в левой теменной области, кровоподтеком в левой височной области;

- множественных (26) ссадин и множественных (6) кровоподтеков, расположенных в области лица, шеи, обеих верхних конечностей, грудной клетки и передней брюшной стенки.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характерно для воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения силы, расположенными в левой височной и левой теменной областях.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, согласно пункту 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Морфологические свойства кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы и кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, выявленные как при экспертизе трупа ФИО4, так и при судебно-гистологическом исследовании (степень распада эритроцитов в кровоизлияниях, отсутствие в них фибрина), степень выраженности перифокальной клеточной реакции, степень выраженности дислокационного синдрома и морфологические свойства вторичных (ангионекротических) кровоизлияний в веществе головного мозга, степень выраженности изменений тинкториальных свойств волокон твердой мозговой оболочки, выявленных при судебно-гистологическом исследовании, позволяют определить давность причинения повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в пределах не менее 3 часов и не более 12 часов к моменту наступления смерти.

Морфологические свойства множественных (8) ссадин, расположенных в области красной каймы верхней губы, позволяют определить давность их причинения в пределах не менее 1 суток и не более 2 суток к моменту наступления смерти. Морфологические свойства кровоподтека, расположенного в области красной каймы верхней губы, позволяют определить давность его причинения в пределах не менее 2 суток и не более 3 суток к моменту наступления смерти.

Морфологические свойства всех остальных ссадин (кроме вышеуказанных), позволяют определить давность их причинения в пределах не менее 6 часов и не более 12 часов к моменту наступления смерти. Морфологические свойства всех остальных кровоподтеков (кроме вышеуказанного) позволяют определить давность их причинения в пределах 1 суток к моменту наступления смерти.

Смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся дислокацией (сдавлением) мозга гематомой, что подтверждается наличием свободной крови и ее свертков в большом количестве под твердой мозговой оболочкой, сглаженностью борозд и уплощением извилин правого полушария, асимметрией полушарий, следом давления серпа на поясной извилине, наличием избыточного количества спинномозговой жидкости с примесью крови в желудочках мозга, выраженными расстройствами кровообращения в веществе мозга и его межуточным отеком, множественными дислокационными кровоизлияниями в стволе мозга, выявленными при судебно-гистологическом исследовании.

Состояние трупных пятен и отсутствие их динамики, выраженность трупного окоченения и степень выраженности его разрешения по группам мышц, позволяют определить давность наступления смерти ФИО4 15 октября 2019 года.

Между повреждением в виде закрытой черепно-мозговой травмы и причиной смерти ФИО4 существует прямая причинно-следственная связь.

Причинение повреждения, аналогичному выявленному при экспертизе трупа ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы, у живых лиц, в подавляющем большинстве случаев, сопровождается нарушением сознания (в том числе и его потерей). Длительность первичной потери сознания в клинике течения острой субдуральной гематомы, как правило, от нескольких минут, до их десятков (иногда до одного часа). В период нарушения сознания возможны хаотичные движения глазных яблок, «подергивания» конечностей, бессвязная речь, стоны, «хрипы». После появлений признаков сдавления головного мозга и его отека наступает потеря сознания с последующим наступлением смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 этиловый алкоголь не выявлен (т.1 л.д. 96-100);

- заключением эксперта № ДЭ от 10.12.2019г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы, по предоставленным медицинским документам, с учетом данных протокола допроса подозреваемого Осипова В.А., от 18.10.2019г. можно высказаться, что весь комплекс установленных телесных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 не характерен для образования в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в ходе допроса Осиповым В.А. Но не исключается образование при указанных им обстоятельствах какой-то части установленных телесных повреждений, а именно повреждение в области губ, от воздействий кулака правой руки в количестве 2-х, могли образоваться не менее двух кровоподтеков области верхней и нижней челюсти, в том числе возможно и наличием на их фоне ссадин.

При проведении судебно-медицинской экспертизы, по предоставленным медицинским документам, с учетом данных протокола допроса обвиняемого Осипова В.А. от 19.10.2019г. можно высказаться, что весь комплекс установленных телесных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 не характерен для образования в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в ходе допроса Осиповым В.А. Но не исключается образование при указанных им обстоятельствах какой-то части установленных телесных повреждений, а именно повреждение в области губ, от воздействий кулака правой руки в количестве 2-х могли образоваться не менее двух кровоподтеков области верхней и нижней челюсти, в том числе возможно и наличием на их фоне ссадин. От ударов правой руки в количестве более 3-х по ее голове, лбу, глазам так же могли образоваться повреждения в области лба, век глаз, область носа, не исключается возможность образования телесных повреждений в левой височной и теменной областях.

При проведении судебно-медицинской экспертизы, по предоставленным медицинским документам, с учетом данных протокола проверки показаний на месте обвиняемого Осипова В.А. от 21.10.2019г. можно высказаться, что весь комплекс установленных телесных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 не характерен для образования в полном объеме при обстоятельствах, изложенных Осиповым В.А. Но не исключается образование при указанных обстоятельствах какой-то части установленных телесных повреждений, а именно повреждение в области губ, от воздействий кулака правой руки в количестве 2-х могли образоваться не менее двух кровоподтеков области верхней и нижней челюсти, в том числе возможно и наличием на их фоне ссадин. От воздействия нескольких ударов по ногам и удара по лицу могли образоваться повреждения в подбородочной области, При обстоятельствах, изложенных Осиповым В.А., прослеживается контакт затылочной области головы ФИО4 с деревянным полом, однако при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 в затылочной области головы каких-то повреждений в кожно-мышечном лоскуте не установлено (т.1 л.д. 110-114);

- заключением эксперта № от 21.11.2019г., согласно которому на фрагменте ткани коричневого цвета (подплечнике), фрагменте ткани желтого цвета (салфетке) и фрагменте ткани белого цвета (футболке) обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается от ФИО4, обвиняемому Осипову А.А. она не принадлежит (т.1 л.д. 123-129);

- заключением эксперта № от 21.11.2019г., согласно которому на фрагменте одеяла, двух фрагментах наволочки, трех фрагментах обоев, двух фрагментах ткани покрывала и наволочке обнаружена кровь человека. На фрагменте одеяла, одном из фрагментов наволочки, одном из фрагментов ткани покрывала и одной группе следов на наволочке не исключается происхождение крови от потерпевшей ФИО4 Обвиняемому Осипову В.А. эта кровь не принадлежит. На втором фрагменте наволочки, трех фрагментах обоев, одной группе следов на наволочке кровь в пятнах также могла принадлежать ФИО4 Характер и размеры пятен делают примесь кровь ФИО2 в этих следах маловероятным (т.1 л.д. 138-146);

- заключением эксперта № от 19.11.2019г., согласно которому на одежде ФИО4, а именно: бюстгальтере, кофте, штанах и одном из носков ФИО4 обнаружена кровь, в части следов на кофте ФИО4, одной группе следов на бюстгальтере, одном из ее носков не исключается происхождение крови от потерпевшей ФИО4 Обвиняемому Осипову В.А. эта кровь не принадлежит. В оставшихся следах на бюстгальтере, части следов на кофте, на штанах ФИО4 кровь в пятнах могла произойти от ФИО4 (т.1 л.д. 155-163);

- заключением эксперта № от 20.11.2019г., согласно которому на срезах ногтевых пластин с рук ФИО4 найдены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Не исключается принадлежность, как клеток кожи, так и крови ФИО4, не исключаются примеси как крови, так и клеток кожи обвиняемого Осипова В.А. На смывах с обеих рук ФИО4 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО4 Обвиняемому Осипову В.А. эта кровь не принадлежит (т.1 л.д. 172-180);

- заключением эксперта № от 05.11.2019г., согласно которому след, обнаруженный на бутылке из-под водки «Мариинские просторы» оставлен большим пальцем левой руки ФИО4; след, обнаруженный на пустой пачке из-под сигарет «Хортиця» оставлен большим пальцем правой руки Осипова В.А. (т.1 л.д. 189-208);

- заключением эксперта № от 24.10.2019г., согласно которому на момент производства экспертизы у ФИО2 были выявлены телесные повреждения в виде множественных (4) ссадин, расположенных в области правой кисти.

Повреждения в виде ссадин характерны для воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, действовавшего под острым углом (трение, скольжение). Причинение повреждений в виде ссадин, выявленных у Осипова В.А., сопровождается незначительным и кратковременным наружным кровотечением (т.1 л.д.216-217).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает приведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанными письменными доказательствами в совокупности с показаниями свидетелей, а также результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в протоколе, достоверно установлен насильственный характер смерти ФИО4 в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся дислокацией (сдавлением) мозга гематомой, как следствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Данные доказательства в их совокупности с результатами осмотра места происшествия также подтверждают то, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО4, были причинены ей на месте происшествия по адресу: <адрес> <адрес>.

По мнению суда, вышеперечисленные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей достоверно устанавливают причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 07.11.2019г., Осипов В.А. в настоящее время <данные изъяты> При этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Преступление, в совершении которого обвиняется Осипов В.А., совершено им в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющееся у Осипова В.А. психическое не психотическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Осипов В.А. не нуждается. В момент совершения преступления Осипов В.А. не находился в состоянии аффекта, а также не находился в эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта (т.1 л.д. 225-228).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. У суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Осипова В.А.

Оценивая эти данные, то, что Осипов В.А.на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (т.2 л.д. 152), а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Осипова В.А. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последней.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что достоверными являются показания, данные Осиповым В.А. в качестве обвиняемого 19.10.2019г. и 11.12.2019г., поскольку в полном объеме согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и каких-либо противоречий с ними не имеют, а кроме того, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Показания, данные Осиповым В.А. в качестве подозреваемого, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждены подсудимым в судебном заседании, противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, а также иным, исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения ФИО4, повлекшие смерть последней, причинены ей Осиповым В.А. на месте происшествия при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

Судом также установлено, что поводом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения Осипова В.А., к ФИО4, образовавшиеся на почве чувства ревности Осипова В.А., усугубившиеся состоянием опьянением последнего, вызванным употреблением алкоголя, что обусловило возникновение у Осипова В.А. умысла на причинение ФИО4 телесных повреждений, при этом, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает взаимоотношения между потерпевшей и подсудимым, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, поведение подсудимого перед преступлением, а так же поведение подсудимого после совершения преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, а также поведение Осипова В.А. до и после совершения преступления, свидетельствует о направленности его умысла именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Об этом свидетельствует и механизм причинения телесных повреждений, ФИО4, характеризующийся нанесением Осиповым В.А. ударов кулаком правой руки в жизненно важную часть тела – голову, со значительной силой, что привело к причинению закрытой черепно-мозговой травмы, которая квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и, как следствие, к дислокации головного мозга гематомой повлекшей смерть ФИО4

Как установлено при рассмотрении уголовного дела смерть ФИО4 наступила 15.10.2019г. на месте происшествия в результате дислокации головного мозга гематомой, как следствие закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается наличием телесных повреждений в виде указанной травмы головы, осложнившейся дислокацией (сдавлением) мозга гематомой, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между причинением Осиповым В.А. ФИО4 телесных повреждений и наступлением смерти последней.

При этом суд приходит к выводу о том, что Осипов В.А. при совершении преступления не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии крайней необходимости, поскольку в момент нанесения ударов ФИО4 жизни и здоровью Осипова В.А. и иных лиц ничего не угрожало, каких-либо агрессивных действий ФИО4 не предпринималось. Помимо этого, суд приходит к выводу о том, что Осипов В.А. в момент совершения преступления не находился и в состоянии аффекта, поскольку это установлено при проведении амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы, при этом, действия Осипова В.А. на месте происшествия во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер.

Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании указанными выше доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Осипова В.А. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности смерть последней при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем из квалификации действий Осипова В.А. исключен квалифицирующий признак совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной, поскольку в ходе судебного следствия достоверных и достаточных доказательств того, что преступление Осиповым В.А. совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, не получено.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Осипова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Осипова В.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.5 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Осипову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление Осипова В.А. и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его интеллектуальные и эмоциональные особенности, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 160, 164-165, 168-169, 172, 173), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Верхнеусинского сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 156, 158), страдает органическим расстройством личности смешанного генеза с легкими когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Осипова В.А. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д. 49), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, указания обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого - наличие у него органического расстройства личности смешанного генеза с легкими когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Осипова В.А., суд признает рецидив преступлений, определяя его вид как особо опасный.

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что Осипов В.А. совершил данное преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем показал сам Осипов В.А., и что также установлено при проведении амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы.

В судебном заседании Осипов В.А. показал, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обусловило совершение им преступления, утверждая о том, что в трезвом виде телесных повреждений он ФИО4 бы не причинил, при этом пояснил о том, что в состоянии опьянения он становится вспыльчивым и не контролирует себя.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО16, ФИО14, следует что, Осипов В.А. злоупотреблял алкоголем, и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ранее неоднократно причинял телесные повреждения ФИО4

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом личности Осипова В.А., совершившего преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения и его поведение на месте совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, привело к значительному снижению порога толерантности подсудимого, в связи с чем в решающей степени оказало влияние на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и обусловило совершение данного преступления подсудимым, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Осипова В.А., суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Осипова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание Осипова В.А., при назначении ему наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Осипову В.А., нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, оснований для применения при назначении Осипову В.А. наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление Осипова В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Осипову В.А. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Осипова В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Между тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Осипова В.А., суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Осипову В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Осипова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Осипову В.А. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Осипова В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

Осипов В.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ в 14 часов 30 минут 18 октября 2019 года и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за один день содержания под стражей.

Гражданских исков по делу не заявлено, судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании постановления следователя произведена оплата вознаграждения адвоката Майорова С.А., осуществлявшего защиту Осипова В.А. в ходе предварительного следствия в размере 14 325 рублей.

На основании постановления суда произведена оплата вознаграждения адвоката Майорова С.А., осуществлявшего защиту Осипова В.А. в ходе судебного заседания по уголовному делу в размере 6 450 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.11.2019г., Осипов В.А. в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>

С учетом изложенного, участие защитника в данном уголовном деле является обязательным, в связи с чем и, принимая во внимание наличие у Осипова В.А. признаков <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить Осипова В.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Осипова В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Осипова В.А. отменить.

Срок отбывания наказания Осипова В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Осипова В.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 18 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства (т.1 л.д. 87-89, 62, т.2 л.д. 22, 106):

- 2 кочерги, пустую пачку из-под сигарет «Белое солнце»; пустую пачку из-под сигарет «Хортиця»; пачку из-под сигарет «Хортиця»; 2 стопки; бутылку из-под водки марки «Мариинские просторы»; фрагмент ткани коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент ткани желтого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент ткани белого цвета со следами вещества бурого цвета; 3 фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета; 2 фрагмента ткани с покрывала со следами вещества бурого цвета; 2 фрагмента ткани наволочки со следами вещества бурого цвета; фрагмент одеяла с веществом бурого цвета; наволочку со следами вещества бурого цвета, телефон BQ Golf, вещи с трупа ФИО4, тампон с образцом крови трупа от ФИО4, тампоны со смывами с левой и правой ладонной поверхности от трупа ФИО4 и контрольные тампоны к ним, срезы с ногтевых пластин пальцев левой и правой кистей от трупа ФИО4, образцы волос от трупа ФИО4, тампоны с образцом крови и слюны Осипова В.А. и контрольные тампоны к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- дактилоскопические карты ФИО4, обвиняемого ФИО2 и свидетеля ФИО7, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ермаковский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Шабловский