Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-519/2014 от 30.06.2014

Дело № 12-519/14

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2014 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда города Владивостока Приморского края Чернянская Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Блинова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района города Владивостока, действующего в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24, от 11.06.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л :

    Указанным постановлением Блинов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, то есть в осуществлении 30.03.2014 года в 12 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Владивосток, <адрес>, реализации алкогольного напитков без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. При этом конфисковано пиво «Жигулевское 2, 5л. 12 бутылок; Ярпива «Янтарное» 1, 5 л. 9 бутылок; пиво «Дракон» 1,5 л. 9 бутылок; пиво «Студеное» 1,5 л. 6 бутылок, находящееся на ответственном хранении у Блинова С.В. в магазине «Емеля Пивной» по адресу: г.Владивосток, ул. Лермонтова, 56.

Блинов С.В. не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как реализация пива не подлежит лицензированию.

    В судебном заседании Блинов С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что доводы жалобы обоснованны, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно протокола об административном правонарушении ПК-3 № <номер> от 30.03.2014 года, Блинов С.В. осуществлял реализацию алкогольных напитков – пава бед разрешительных документов.

Положениями статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции вправе осуществлять только организации при наличии соответствующей лицензии.

В силу ч. 1 ст. 18 указанного Закона не подлежит лицензированию розничная продажа спиртосодержащей продукции (то есть пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции).

Таким образом, мировым судьей при сделан неверный вывод о наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ пиво, на которое наложен арест, подлежит возвращению законному владельцу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района города Владивостока, действующего в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24, от 11.06.2014 г. о привлечении Блинова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Блинова С.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пиво «Жигулевское 2, 5л. 12 бутылок; Ярпива «Янтарное» 1, 5 л. 9 бутылок; пиво «Дракон» 1,5 л. 9 бутылок; пиво «Студеное» 1,5 л. 6 бутылок, находящееся на ответственном хранении у Блинова С.В. в магазине «Емеля Пивной» по адресу: г.Владивосток, ул. Лермонтова, 56 вернуть Блинову С.В..

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                 Е.И. Чернянская