Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2015 ~ М-4877/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-5974/15

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малинычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Евграфову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Евграфову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 13 февраля 2014 года Банк предоставил Евграфову П.О. кредит в сумме 290 840 рублей на основании кредитного договора №, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», на срок до 13 февраля 2017 года под 19% годовых.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части погашения задолженности (включая уплату процентов) возникла просроченная задолженность в размере 209 481,24 рублей.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Просит взыскать с Евграфова П.О. задолженность по кредитному договору в размере 209 481,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 294,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В судебном заседании ответчик Евграфов П.О. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что у него действительно имеется задолженность перед банком, однако он постарается решить этот вопрос.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 февраля 2014 года Евграфовым П.О. были подписаны Предложение о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и Условия договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (л.д.12-18).

В соответствии с данными документами ответчику был предоставлен кредит в сумме 290 840 рублей сроком до 13 февраля 2017 года под 19% годовых для приобретения автотранспортного средства (л.д.13).

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 10 661,04 рублей.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, уведомлением о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью на указанных документах. Сведений о признании заключенного кредитного договора в установленном законом порядке недействительным у суда не имеется.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Денежная сумма в размере 290 840 рублей была предоставлена ответчику, что подтверждено выпиской по счету (л.д.20, 24).

Как следует из материалов дела, Евграфовым П.О. нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 209 481,24 рублей, из которых: основной долг – 173 400,99 рублей, просроченный основной долг – 23 497,41 рублей, проценты – 12 582,84 рублей (л.д.10-11).

До настоящего времени задолженность не погашена, требование Банка о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Наличие задолженности перед Банком ответчик не оспаривает.

Требований об обращении взыскания на приобретенный ответчиком с использованием кредитных средств автомобиль, находящийся в залоге у Банка, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 294,81 рублей (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» – удовлетворить.

Взыскать с Евграфова ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 209 481 (двести девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                     И.Ю.Кулагина