Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 29.06.2016

№ 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      15 июля 2016 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Черновой А.Х. представившей ордер № 11 от 15.07.2016 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/111,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗЫБИНА П.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыбин П.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

... Зыбин П.В., находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массами ..., а всего суммарной массой ..., являющееся согласно заключениям эксперта №... от ..., №... от ... наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Приобретенное наркотическое средство Зыбин П.В. незаконно хранил при себе, приготовив, для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ... в период времени с ... Зыбин П.В., находясь с торца ..., незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере ... З.В.М. часть ранее приобретенного вещества массой 0,7 грамма, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ... в ходе личного досмотра З.В.М. проведенного ... в период времени с ... в помещении УФСКН России по ..., расположенного в ....

Продолжая реализовывать задуманное, ... в период времени с ... Зыбин П.В., находясь на участке местности, расположенном за гаражным боксом №... по ..., незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере ... Ф.Д.А. часть ранее приобретенного вещества массой 0,714 грамма, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое было в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ... в ходе личного досмотра Ф.Д.И., проведенного ... в период времени с ... в помещении УФСКН России по ..., расположенного в ....

Подсудимый Зыбин П.В. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Зыбина П.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Зыбин П.В. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Зыбина П.В. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Зыбин П.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Зыбин П.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Зыбин П.В. вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Между тем, оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения Зыбину П.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Зыбину П.В. как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшего лишение свободы, назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зыбину П.В. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить взять под стражу в зале суда.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗЫБИНА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2016 года.

Меру пресечения Зыбину П.В. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Зыбину П.В. по назначению защитником-адвокатом Черновой А.Х. в судебном заседании в сумме ..., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко