Приговор по делу № 1-522/2016 от 28.11.2016

Уголовное дело № 1-522/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимых Савельева Е.А., Мазитова В.В.,

защитников в лице адвокатов Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 580063, Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордера № 597964,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-522/2016 в отношении

САВЕЛЬЕВА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Дружная Горка Гатчинского района Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 24 октября 2016 года, содержащегося под стражей с 26 октября 2016 года, ранее судимого:

- 21 мая 2014 года Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Гатчинского городского суда от 18 декабря 2015 года испытательный срок продлен на один месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

МАЗИТОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 24 октября 2016 года, содержащегося под стражей с 26 октября 2016 года, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Е.А. и Мазитов В.В., каждый из них, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 октября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Савельев Е.А. и Мазитов В.В. совместно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения подошли к автомобилю *** государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному в 20 метрах от дома 9 по улице Садовая в поселке Дружная <адрес> Ленинградской области, где, действуя согласно распределенным ролям при совершении преступления, Мазитов В.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления стоял и наблюдал за обстановкой с целью предупредить Савельева Е.А. в случае опасности, а Савельев Е.А. согласно отведенной ему роли при совершении преступления неустановленным предметом разбил стекло левой передней двери автомобиля, после чего Савельев Е.А. сел за руль указанного автомобиля, а Мазитов В.В. на переднее пассажирское сиденье. Затем Савельев Е.А., соединив провода зажигания, завел указанный автомобиль, после чего Савельев Е.А. и Мазитов В.В. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. 24 октября 2016 года в 16 часов 20 минут Савельев Е.А. и Мазитов В.В. были задержаны на указанном автомобиле у дома 2 по улице Садовая в поселке Дружная Горка Гатчинского района Ленинградской области сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимые Савельев Е.А. и Мазитов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали подсудимых и также просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также посчитала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайства являются добровольными и осознанными, заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия как Савельева Е.А., так и Мазитова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Савельеву Е.А. и Мазитову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в соответствии со ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении. Также учитывает данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность Савельева Е.А., суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, холост, имеет малолетнего ребенка. Зарегистрирован и проживает на территории Гатчинского района, где участковым уполномоченным полиции и главой администрации Дружногорского городского поселения характеризуется без жалоб. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание Савельева Е.А, обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, *.

В соответствии с положениями ч. 1¹ ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Савельева Е.А., отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая личность Мазитова В.В., суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет. Проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. Регистрации на территории Российской Федерации не имеет. По состоянию на 21 октября 2016 года был трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание Мазитова В.В. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ч. 1¹ ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Мазитова В.В., отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает необходимым назначить Савельеву Е.А. и Мазитову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

В настоящее время Савельев Е.А. и Мазитов В.В. осуждаются за совершение группой лиц по предварительному сговору умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств данного преступления и

степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления при назначении наказания подсудимым не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Савельеву Е.А. и Мазитову В.В., суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельства.

В то же время суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление Мазитова В.В. возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении ему наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на него дополнительные обязанности.

В то же время, учитывая, помимо приведенных выше обстоятельств то, что умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается в настоящее время Савельев Е.А., им совершено в период испытательного срока, установленного по приговору Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2014 года, суд не применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ, и руководствуясь требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему указанное условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по нестоящему приговору, части неотбытого наказания, назначенного по указанному выше приговору суда.

При этом, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым Савельеву Е.А. для отбытия назначенного наказания назначить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, избранную Савельеву Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым не изменять. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Мазитову В.В., возможно изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства Савельева Е.А подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенный ему по настоящему приговору суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 30 000 рублей.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный потерпевшим материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 отказать.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ-21049» государственный регистрационный знак Т 104 ХТ 47, переданный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 11550 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Савельеву Е.А. условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда наказанию части не отбытого наказания, назначенного по Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2014 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначить Савельеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Савельева Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного Савельеву Е.А. по настоящему приговору, время его задержания и содержания под стражей в период с 24 октября 2016 года до 22 декабря 2016 года.

Признать Мазитова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Мазитова В.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, официально трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и место работы, в течение четырнадцати суток с момента вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование у нарколога и при наличии заключения о необходимости прохождения курса лечения пройти такое лечение.

Меру пресечения Мазитову В.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 отказать.

Вещественное доказательство - автомобиль *** государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 11550 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: