Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2017 ~ М-108/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-168/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                   Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                                Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобина Т.И. к Литошко В.А., Литошко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Л.К.А., о разделе наследства,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер Литошко В.П.. Истица является наследником по завещанию следующего имущества:

- .... долей автомобиля марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет красный, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- .... долей автомобиля марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет красно-коричневый, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- .... долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №.

- .... долей жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый №;

- .... долей земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: .....

Остальные доли указанного имущества принадлежат Литошко В.А. и несовершеннолетней Л.К.А.: по .... доле в праве собственности на автомобиль .... (стоимость .... доли составляет .... руб. .... коп.), по .... в праве собственности на автомобиль .... (стоимость .... доли составляет .... руб.), по .... на квартиру по адресу: ...., кадастровый № (стоимость .... доли составляет .... руб. .... коп.), по .... на жилой дом по адресу: ...., кадастровый №, по .... доле на земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №.

Поскольку доли ответчиков в наследственном имуществе малы и составляют от .... до .... в зависимости от наследственного имущества, с учетом стоимости данного имущества и возможности его дальнейшего использования, истец просит суд произвести раздел указанного наследственного имущества следующим образом:

1. Выделить в собственность Бобина Т.И. следующее имущество:

- автомобиль марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... руб.;

- автомобиль марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... руб.;

- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, стоимостью .... руб..

1. Выделить в собственность Литошко В.А. следующее имущество:

- .... долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый №, стоимостью .... руб. .... коп.;

- .... долю земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: ...., стоимостью .... руб. .... коп.;

1. Выделить в собственность несовершеннолетней Л.К.А., хх.хх.хх г. года рождения, следующее имущество:

- .... долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый №, стоимостью .... руб. .... коп.;

- .... долю земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: ...., стоимостью .... руб. .... коп.

4. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине, уплаченной при предъявлении иска.

В судебном заседании представитель истцов Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, и ответчики заявили о достижении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Выделить в собственность Бобина Т.И. следующее имущество:

- автомобиль марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

1. Выделить в собственность Литошко В.А. следующее имущество:

- .... долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый №;

- .... долю земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: ....;

1. Выделить в собственность несовершеннолетней Л.К.А., хх.хх.хх г. года рождения, следующее имущество:

- .... долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый №;

- .... долю земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: .....

1. В связи с урегулированием спора истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего возможным утвердить мировое соглашения на указанных выше условиях, исследовав письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истица в порядке наследования по завещанию после смерти Литошко В.П., умершего хх.хх.хх г., является собственником .... долей автомобиля марки №, идентификационный номер №, кузов № №, цвет ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №; .... долей автомобиля марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №; .... долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №; .... долей жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый №; .... долей земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: .....

Несовершеннолетняя Л.К.А., хх.хх.хх г. года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Литошко А.В., умершего хх.хх.хх г., является собственником .... доли в праве собственности на автомобиль ...., .... доли в праве собственности на автомобиль ...., .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровый №, .... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., кадастровый №, .... доли в праве собственности на земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №.

Ответчик Литошко В.А. также принял наследство, открывшееся после смерти Литошко А.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, и приобрел в порядке наследования право собственности на следующее имущество: .... доли в праве собственности на автомобиль ...., .... доли в праве собственности на автомобиль ...., .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровый №, .... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., кадастровый №, .... доли в праве собственности на земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения согласованы и подписаны сторонами. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Бобина Т.И. к Литошко В.А., Литошко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Л.К.А., о разделе наследства на следующих условиях:

1. Выделить в собственность Бобина Т.И. следующее имущество:

- автомобиль марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки ...., идентификационный номер №, кузов № №, цвет красно-коричневый, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

1. Выделить в собственность Литошко В.А. следующее имущество:

- .... долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый №;

- .... долю земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: ....;

1. Выделить в собственность несовершеннолетней Л.К.А., хх.хх.хх г. года рождения, следующее имущество:

- .... долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый №;

- .... долю земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, находящегося установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: .....

1. В связи с урегулированием спора истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Бобина Т.И. к Литошко В.А., Литошко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Л.К.А., о разделе наследства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья           А.В. Никитина