Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 (2-990/2014;) ~ М-984/2014 от 05.12.2014

2-46/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            14 января 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                           Нечаевой О.С.,

с участием истицы Брежневой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежневой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей,

установил:

Брежнева И.М. обратилась с иском к С. Ю.В., являющейся директором ООО «...» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор б/н на возмездное оказание услуг с ООО «...», согласно которому указанное юридическое лицо в лице директора С. Ю.В. приняло на себя обязательства по составлению истице искового заявления и по ее представительству в суде по иску к Пенсионному фонду о включении спорного периода в страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости. Стоимость услуг была определена в размере ... руб., которые истица оплатила при заключении договора. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, по требованию истицы денежные средства, уплаченные по договору, были ей возвращены. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что представитель ответчика вернула ей ... руб. по ее устному требованию. Длительным неисполнением принятых на себя обязательств ответчица причинила ей моральный вред.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, сожалеет о случившемся.

Заслушав объяснение истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брежнева И.М. заключила договор б/н на возмездное оказание услуг с ООО «...», согласно которому указанное юридическое лицо в лице директора С. Ю.В. приняло на себя обязательства по составлению истице искового заявления и по ее представительству в суде по иску к Пенсионному фонду о включении спорного периода в страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости. Стоимость услуг была определена в размере ... руб., которые истица оплатила при заключении договора. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, по требованию истицы денежные средства, уплаченные по договору, были ей возвращены.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства ненадлежащего исполнения юридическим лицом принятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг Брежневой И.М., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом с учетом заключения истицей договора с юридическим лицом - ООО «...», суд определяет его надлежащим ответчиком по делу.

Определяя размер подлежащей ко взысканию с ответчика денежной суммы, суд учитывает обстоятельства дела, длительность срока нарушения прав истицы, позицию ответчика, выражающего сожаление о случившемся и добровольно вернувшего заплаченные истицей денежные средства по договору и считает, что с ООО «...» следует взыскать в пользу истицы ... руб., полагая указанную сумму соответствующей размеру причиненного истице морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Брежневой И.М. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                             В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.