Дело № 2-1006/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 11.12.2012 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием истца Кириченко С.В.,
ответчика Кириченко П.Е.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кириченко Сергея Витальевича к Кириченко Пелагее Евдокимовне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко С.В. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, полагая, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной.
В судебном заседании истец Кириченко С.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший до смерти по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, входит денежный вклад с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22690 рублей 59 копеек, находящийся на лицевом счете № в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России, а также компенсации на ритуальные услуги умершим вкладчикам в сумме 6000 рублей. Это подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ЦСКО Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 В отношении вышеуказанного денежного вклада наследодателем было сделано завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на его, истца, имя. О составлении завещательного распоряжения в его пользу ФИО1 ему не говорил, поэтому он не знал и не должен был знать о его существовании. Когда наследодатель умер, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась Кириченко П.Е. По истечении шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 его вдова от нотариуса узнала о завещательном распоряжении покойного в пользу истца и сообщила об этом ему в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Кириченко П.Е. иск признала, не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Центрально-Черноземного банка в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцом представлены суду достаточные доказательства того, что он, будучи наследником ФИО1, не знал об открытии наследства в виде денежного вклада, не знал о завещательном распоряжении, сделанным наследодателем в его пользу.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленный иск удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Кириченко Сергею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Кириченко Сергея Витальевича принявшим это наследство.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов
Дело № 2-1006/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 11.12.2012 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием истца Кириченко С.В.,
ответчика Кириченко П.Е.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кириченко Сергея Витальевича к Кириченко Пелагее Евдокимовне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко С.В. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, полагая, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной.
В судебном заседании истец Кириченко С.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший до смерти по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, входит денежный вклад с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22690 рублей 59 копеек, находящийся на лицевом счете № в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России, а также компенсации на ритуальные услуги умершим вкладчикам в сумме 6000 рублей. Это подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ЦСКО Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 В отношении вышеуказанного денежного вклада наследодателем было сделано завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на его, истца, имя. О составлении завещательного распоряжения в его пользу ФИО1 ему не говорил, поэтому он не знал и не должен был знать о его существовании. Когда наследодатель умер, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась Кириченко П.Е. По истечении шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 его вдова от нотариуса узнала о завещательном распоряжении покойного в пользу истца и сообщила об этом ему в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Кириченко П.Е. иск признала, не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Центрально-Черноземного банка в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцом представлены суду достаточные доказательства того, что он, будучи наследником ФИО1, не знал об открытии наследства в виде денежного вклада, не знал о завещательном распоряжении, сделанным наследодателем в его пользу.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленный иск удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Кириченко Сергею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Кириченко Сергея Витальевича принявшим это наследство.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов