Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2012 ~ М-1013/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-1006/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                                     11.12.2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

          при секретаре Колтуновой Е.С.,

          с участием истца Кириченко С.В.,

ответчика Кириченко П.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кириченко Сергея Витальевича к Кириченко Пелагее Евдокимовне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

         Кириченко С.В. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, полагая, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной.

В судебном заседании истец Кириченко С.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший до смерти по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, входит денежный вклад с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22690 рублей 59 копеек, находящийся на лицевом счете в дополнительном офисе Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России, а также компенсации на ритуальные услуги умершим вкладчикам в сумме 6000 рублей. Это подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ЦСКО Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 В отношении вышеуказанного денежного вклада наследодателем было сделано завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на его, истца, имя. О составлении завещательного распоряжения в его пользу ФИО1 ему не говорил, поэтому он не знал и не должен был знать о его существовании. Когда наследодатель умер, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась Кириченко П.Е. По истечении шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 его вдова от нотариуса узнала о завещательном распоряжении покойного в пользу истца и сообщила об этом ему в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Кириченко П.Е. иск признала, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса Центрально-Черноземного банка в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

          Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         Истцом представлены суду достаточные доказательства того, что он, будучи наследником ФИО1, не знал об открытии наследства в виде денежного вклада, не знал о завещательном распоряжении, сделанным наследодателем в его пользу.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленный иск удовлетворить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Кириченко Сергею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Кириченко Сергея Витальевича принявшим это наследство.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                          М.А.Романов

Дело № 2-1006/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                                     11.12.2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

          при секретаре Колтуновой Е.С.,

          с участием истца Кириченко С.В.,

ответчика Кириченко П.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кириченко Сергея Витальевича к Кириченко Пелагее Евдокимовне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

         Кириченко С.В. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, полагая, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной.

В судебном заседании истец Кириченко С.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший до смерти по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, входит денежный вклад с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22690 рублей 59 копеек, находящийся на лицевом счете в дополнительном офисе Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России, а также компенсации на ритуальные услуги умершим вкладчикам в сумме 6000 рублей. Это подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ЦСКО Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 В отношении вышеуказанного денежного вклада наследодателем было сделано завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на его, истца, имя. О составлении завещательного распоряжения в его пользу ФИО1 ему не говорил, поэтому он не знал и не должен был знать о его существовании. Когда наследодатель умер, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась Кириченко П.Е. По истечении шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 его вдова от нотариуса узнала о завещательном распоряжении покойного в пользу истца и сообщила об этом ему в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Кириченко П.Е. иск признала, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса Центрально-Черноземного банка в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

          Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         Истцом представлены суду достаточные доказательства того, что он, будучи наследником ФИО1, не знал об открытии наследства в виде денежного вклада, не знал о завещательном распоряжении, сделанным наследодателем в его пользу.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленный иск удовлетворить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Кириченко Сергею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Кириченко Сергея Витальевича принявшим это наследство.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                          М.А.Романов

1версия для печати

2-1006/2012 ~ М-1013/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кириченко Сергей Витальевич
Ответчики
Кириченко Пелагея Евдокимовна
Другие
ОАО Сбербанк России
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Романов Михаил Александрович
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
28.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2012Передача материалов судье
29.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2012Судебное заседание
11.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2013Дело оформлено
04.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее