Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2015 от 26.08.2015

Приговор вступил в законную силу – 20 октября 2015 года

Дело № 1-362/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                07 октября 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Исакова Д.А.,

защитника - адвоката Антроповой К.С., по удостоверению № *** и ордеру № ***

подсудимого Ефимова Е.А.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова Е.А.,родившегося *** года в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со ***образованием, ***, работающего ***, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефимов Е.А. сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершенов Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

*** года в период с *** часов в помещении павильона «***» расположенного по ***, Ефимов Е.А., зная, что в павильоне находятся приобретенные его супругой *** в бытовых целях 5 бутыльков со спиртосодержащей жидкостью, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и относящейся к ядовитым веществам, в связи с содержанием в ней нехарактерных токсических примеси (ацетона) и микропримесей (этилового эфира и фенилалкоголя), что свидетельствует об изготовлении спиртосодержащей жидкости на основе непищевого и непригодного для производства алкогольной продукции этилового спирта, временно подменяя в качестве продавца ***, умышленно из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 125 рублей сбыл ***выступавшей в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для личного употребления вовнутрь под видом спирта, соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, вышеуказанную спиртосодержащую жидкостьобъемом не менее 475 мл, перелив ее из 5 бутыльков в представленную ***пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра.

Своими действиями Ефимов Е.А. нарушил требования ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию; требований ГОСТа Р51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», согласно которогоприсутствие в жидкостях нехарактерной токсической примеси – ацетон, а также нехарактерных токсических микропримесей – этиловый эфир и фенилалкоголь, дает основание идентифицировать спирт как не пищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции; п. 140 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года, согласно которому перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей информации о товаре и ее изготовителе (поставщике); постановления Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года (в редакции от 30 июня 2010 года), согласно которому спирт этиловый, синтетический и пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, входит в «Список ядовитых веществ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 20 декабря 2007 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Ефимов Е.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Е.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Ефимова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Ефимов Е.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога, на тубучете и в каких-либо медицинских организациях не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказаниясудом не установлено. Также по делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить при назначении наказания положения ст.64 или 73 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным исправление Ефимова Е.А. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. При определении размера штрафа суд учитываетматериальное и семейное положение подсудимого, который иждивенцев не имеет, совокупный среднемесячный доход его семьи составляет ***, семья несет кредитные обязательства с ежемесячным платежом ***, оплачивает коммунальные услуги, также суд учитывает размер полученного Ефимовым Е.А. вознаграждения за сбыт спиртосодержащей жидкости – 125 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. за участие в предварительном следствии в сумме 2530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Е.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф уплатить в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: