Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5619/2015 ~ М-5808/2015 от 03.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 г.                                                                                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5619/2015 по иску АО АКБ «Газбанк» к Родину С. И., Родиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Родину С. И., Родиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчикам, выступающими в качестве солидарных заемщиков (п.1.7 договора), был заключен договор №№, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчикам кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора) с целью приобретения автомобиля (п.1.2 договора) под <данные изъяты>% годовых (п. 1.4 договора) с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.6 договора), при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно п.3.4,3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

При этом п.3.6 договора предусматривает, что срок по начислению процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов, заявлением заемщиков о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

    В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с заемщиком Родиным С.И. был заключен Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога по которому является автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Родину С.И.

Согласно п.5.3.2 договора следует, что Заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом, установленные договором.

Свои обязательства по договору Заемщики исполняют ненадлежащим образом, а именно – нарушают установленный график возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратили выплачивать проценты, а также нарушают условия договора по погашению основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 5.2.4 договора в случаях хотя бы однократного нарушения заемщиками сроков по уплате процентов (полностью или в части), сроков возврата кредита кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврат Клиентом суммы кредита и начисленных на него процентов.

Кредитором были направлены ответчикам требования о возврат кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования кредитора ответчиками оставлены без внимания и удовлетворения, задолженность по договору не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

          Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка (модель) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Родину С.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

          В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчикам, выступающими в качестве солидарных заемщиков (п.1.7 договора), был заключен договор №№, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчикам кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора) с целью приобретения автомобиля (п.1.2 договора)

В соответствии с п.1.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере <данные изъяты>% годовых.

Возврат суммы кредита осуществляется частями в соответствии с графиком возврата кредита – приложение № к Кредитному договору. Окончательный срок возврат кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.6 кредитного договора).

Согласно приложению № к кредитному договору заемщик обязуется возвращать кредитные средства (основной долг) ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п.3.4,3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

При этом срок по начислению процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно (п. 3.6 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов, заявлением заемщиков о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору Заемщики исполняют ненадлежащим образом, а именно – нарушают установленный график возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратили выплачивать проценты, а также нарушают условия договора по погашению основного долга по кредиту.

         Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчики не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

    В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с заемщиком Родиным С.И. был заключен Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога по которому является автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Родину С.И.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

           Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «<данные изъяты>».

     Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «<данные изъяты>» среднерыночная стоимость объекта оценки автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Родину С.И. составляет <данные изъяты> руб.

Суд не видит оснований не доверять указанной справке.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

               Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Родину С.И. в размере <данные изъяты> руб.

            Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Родина С. И., Родиной Н. В. в пользу АО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

          Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марка (модель) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Родину С. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                        Е.А.Борисова