Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2015 ~ М-1130/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1154/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 30 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием истца Исаева И.С.,

ответчика ООО «ВКМ-СТАЛЬ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании

    Гражданское дело по иску Исаева И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки по тем основаниям, что ООО «ВКМ-СТАЛЬ» (заказчик) и он (подрядчик), заключили договор подряда № 1.5/14 от 05 мая 2014 года, в соответствии с которым он обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту футеровки Печи газовой закалочной инв. Номер 20320017 в литейном цехе № 01 в объемах, оговоренных в пункте 1.1 указанного договора подряда. Стоимость работ по договору подряда составляет 90 000 рублей. Срок выполнения работ в указанном договоре подряда указан с 05.05.2014 г. по 10.05.2014 г. Все работы, отраженные в договоре подряда, были выполнены в срок, что подтверждается актом оказанных услуг от 15.05.2014 г. В силу статей 711, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3.1 договора подряда ответчик должен был перечислить средства по актам выполненных работ в течение 20 календарных дней после их подписания. Однако, заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда до настоящего времени не исполнил. В адрес ответчика 06 октября 2014 года была направлена претензия, ответ на которую не пришел. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16 мая 2014 г. по 26 мая 2015 г. (371 день) в сумме 7651 руб. 87 коп. ( 90 000 рублей х 371х8,25: 36000). В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору подряда № 1.5/14 от 05 мая 2014 г. в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 7651 руб. 87 коп., почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в сумме 83 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

В судебном заседании истец - Исаев И.С. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме.

Представитель ответчика ООО «ВКМ-СТАЛЬ» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 05 мая 2014 года был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту футеровки печи газовой закалочной инв.№20320017 в литейном цехе № 01, что подтверждается копией договора подряда № 1.5/14 от 05 мая 2014 года (далее договор подряда).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда общая стоимость работ по договору определяется сторонами и составляет 90 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора подряда установлены сроки выполнения работ с 05 мая 2014 г. по 10 мая 2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора подряда заказчик осуществляет оплату выполнения работ подрядчику в течение 20 календарных дней с момента выполнения подрядчиком работ и принятия заказчиком, путем подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 4.4 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии стороной -15 банковских дней с момента ее получения.

Согласно копии акта оказанных услуг № 1 от 15.05.2014 г. по договору подряда №1.5/14 от 05.05.2014 г., подписанного сторонами, подрядчик в срок с 05.05.2014 г. по 10.05.2014 г. оказал предусмотренные договором подряда работы по ремонту футеровки печи газовой закалочной инв.№20320017 в литейном цехе № 01. Качество выполненных работ соответствует требованиям заказчика.

06 октября 2014 года истец по почте обратился к ответчику с претензией о погашении перед ним задолженности по договору подряда в сумме 90 000 рублей, что подтверждается претензией истца от 06.10.2014 г., почтовыми квитанциями Почты России об отправке претензии от 06.10.2014 г., со стоимостью услуг в размере 83 руб. 23 коп., почтовым уведомлением с отметкой о вручении указанного почтового отправления представителю ответчика 08 октября 2014 г.

Из пояснений истца установлено, что до настоящего времени 90 000 рублей ответчиком истцу по договору подряда не выплачено, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в сумме 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-у установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда ответчик обязался осуществить оплату выполненных работ в течение 20 календарных дней с момента выполнения подрядчиком работ и принятия заказчиком.

Учитывая, что выполненные истцом по договору подряда работы приняты ответчиком 15 мая 2014 года, ООО «ВКМ-СТАЛЬ» обязано было выплатить истцу 90 000 рублей не позднее 04 июня 2014 года, следовательно, ответчик с 05 июня 2014 года уклоняется от уплаты 90 000 рублей в пользу истца, соответственно, в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2014 года по 26 мая 2015 года (354 дня) в сумме 7301 руб. 25 коп. (90 000 рублей х8,25%: 360х 354 дня).

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворяются на 99,64% с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 2889 руб. 56 коп.(2900 рублейх99,64%) и в возмещение необходимых по настоящему делу почтовых расходов по отправке претензии ответчику 82 руб. 93 коп. (83 руб. 23 коп.х99,64%).

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаева И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» в пользу Исаева И.С. задолженность по договору подряда в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7301 руб. 25 коп., в возмещение почтовых расходов на отправку претензии 82 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2889 руб. 56 коп., а всего 100 273 (сто тысяч двести семьдесят три) руб. 74 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова