Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2014 ~ М-341/2014 от 16.09.2014

Дело №2-380/2014

Решение вступило в законную силу                 

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 16 октября 2014 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

При секретаре Веселковой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сорокиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Сорокиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что между указанным банком и Сорокиной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 120000 рублей, под 11,5 % годовых, в соответствии с которым свои обязательства банк выполнил. Ответчик, обязанный по частям возвращать кредит вместе с процентами, согласно установленного графика, обязательства нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 105612 рублей 89 копеек, в том числе основной долг-93638 рублей 26 копеек, проценты-11974 рубля 63 копейки. Также просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей 26 копеек.

    В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Сорокина ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как видно из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> кредитором, и Сорокиной ФИО10 заемщиком, заключен кредитный договор по условиям которого банком передано в собственность заемщику 120 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить эту сумму равными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых, начисляемых за период фактического пользования кредитом до даты погашения задолженности (включительно), исходя из количества календарных дней в году (пункты 1.1, 1,4 договора).

Факт исполнения кредитором обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой Банк предоставил Заемщику 120 000 рублей на текущий счет.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 105612 рублей 89 копеек, в том числе основной долг-93638 рублей 26 копеек, проценты-11974 рубля 63 копейки (л.д. 29-32).

     Суд признает данный расчет верным, ответчиком не оспоренным.

     В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита определенных графиков в соответствии с обязательством заемщика и срока уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, уведомив об этом заемщика посредством почтовой, электронной и иной связи.

     Как следует из представленного уведомления, требования, истец предлагал ответчику вернуть образовавшийся долг к указанному в требовании сроку. Данные обязательства ответчиком выполнены не были.

     Таким образом, исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

     В связи с удовлетворением основных требований, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3312 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить

Взыскать с Сорокиной ФИО11 в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105612 рублей 89 копеек (сто пять тысяч шестьсот двенадцать рублей 89 копеек), в том числе основной долг-93638 рублей 26 копеек, проценты-11974 рубля 63 копейки

Взыскать с Сорокиной ФИО12 в пользу <данные изъяты> затраты по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд.

Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.

В окончательной форме изготовлено 17.10.2014 года

Судья: ФИО13. Иллариончикова