Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2015 ~ М-282/2015 от 06.07.2015

Дело № 1-313/2015 г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 29 июля 2015 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Громовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ...» к Сивковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «...» (далее ПАО «...») обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Сивковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что <дата> между ПАО «...» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ... со сроком возврата кредита <дата>. ПАО «...» осуществило эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передало ее Сивковой Е.Н., открыло для нее счет, предоставило кредит в размере ... рублей. В соответствии с условиями кредитного соглашения Сивкова Е.Н приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее ... числа, следующего за месяцем возникновения судной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Сивкова Е.Н., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем ПАО «...», просил взыскать с Сивковой Е.Н. задолженность по кредитному соглашению в размере ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины ... коп.

Представитель истца - ПАО «...» Назарова Е.А. (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Сивкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск в таких размерах признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.