Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-598/2020;) ~ М-571/2020 от 02.11.2020

УИД № 10RS0010-01-2020-001168-50

Дело № 2-31/2021 (2-598/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием ответчика Лукиной Веры Васильевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лукиной Вере Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Санкт-Петербургский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Лукиной В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхоз-банк» и Лукиной В.В. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 592 642 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 9,9 % годовых. Начиная с хх.хх.хх г. Лукина В.В. нарушала его условия по срокам возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору составила 615 947,27 руб., в том числе: 592 642 руб. – просроченный основной долг; 2 888,31 руб. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга; 19 616 руб. – проценты; 800,96 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 615 947,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359,47 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Ольшевская Т.Э. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лукина В.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, взыскиваемые суммы и их размер не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рас-срочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очеред-ной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остав-шейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Лукиной В.В. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 592 642 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 9,9 % годовых.

Денежные средства на основании п. 17 кредитного соглашения перечислены Банком на счет №, принадлежащий Лукиной В.В., что подтверждается банковским ордером от хх.хх.хх г. №.

Согласно п. 6 кредитного соглашения кредит погашается заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами 20-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.7, 4.7.1, 4.8 Правил предоставления физически лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Начиная с хх.хх.хх г. Лукина В.В. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем хх.хх.хх г. банк направил ответчику требование о расторжении кредитного соглашения, досрочном возврате задолженности и уплате процентов в срок до хх.хх.хх г., однако данное требование ответчиком не получено (истек срок хранения в отделении почтовой связи).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 615 947,27 руб., в том числе: 592 6542 руб. – просроченный основной долг; 19 616 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 888,31 руб. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга; 800,96 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов.

С представленным истцом расчетом задолженности Лукина В.В. в ходе рассмотрения дела согласилась полностью.

Согласно выписке по счету ответчика №, открытому в АО «Россельхозбанк», ответчиком денежные средства вносились с нарушением установленного договором срока (графика платежей) за первый, второй, третий, четвертый и пятый платежи, а поступавшие от ответчика на счет денежные средства за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере, недостаточном для полного погашение ежемесячных платежей, списывались Банком в счет погашения процентов по кредиту.

В свою очередь из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что уплаченные по кредитному договору суммы процентов за пользование кредитом учтены и не вошли во взыскиваемую сумму процентов по кредиту.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в заявленном размере.

Суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в сумме 3 689,27 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга и процентов по договору составляет 612 258 руб.), отвечает требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем требование истца о расторжении договора с хх.хх.хх г. необоснованно, так как в силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, требование о расторжении кредитного соглашения от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 359,47 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лукиной Вере Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение от хх.хх.хх г. №, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Лукиной Верой Васильевной, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Лукиной Веры Васильевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглаше-нию от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 615 947,27 руб., в том числе: 592 642 руб. – основной долг, 19 616 руб. – проценты, 2 888,31 руб. – неустойку за несвоевременную уплату основного долга, 800,96 руб. – неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 359,47 руб., всего взыскать 631 306,74 руб.

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного соглашения от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья     (подпись)         И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                 И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2021.