Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2071/2012 от 02.05.2012

Судья Жабин В.Г. 22-2071/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лебедева А.В. и кассационному представлению прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Старова Т.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 апреля 2012 года, которым

Лебедев Л.А., ранее судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.10.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 04.06.2008 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам, лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытии срока наказания 01.10.2010 года;

осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, №420) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осуждённого Лебедева А.В., его защитника – адвоката Олифсон Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено около 04.35 часов 14.01.2012 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев А.В. вину признал в полном объёме.

В кассационной жалобе Лебедев А.В. указывает, что не согласен с приговором суда в части квалификации его действий. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевший в судебном заседании показал, что причиненный ему ущёрб не является для него значительным.

В кассационном представлении прокурор Старова Т.Д. также полагает, что выводы суда о значительности ущерба для потерпевшего *** в размере *** рублей не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылается при этом на ежемесячный доход потерпевшего, значительно превышающего указанную сумму, мнение потерпевшего. Просит изменить приговор, переквалифицировать действия Лебедева А.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно приговору, 14.01.2012 года, около 04.35 часов, Лебедев А.В., находясь возле дома №*** по ул. *** в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в ходе драки с ***, возникшей на почве личных неприязненных отношений, последний высвободился из своей куртки и убежал, оставив куртку на месте драки, осознавая возможность беспрепятственного хищения чужого имущества, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ***, а именно: куртку из болоньевой ткани, стоимостью *** рубль, в карманах которой находились: деньги в сумме *** рублей, мобильный телефон сотовой связи «Самсунг ***», стоимостью *** рублей, оснащенный двумя сим-картами операторов сотовой связи «***» и сотовой связи «***», не представляющими материальной ценности, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ***, 3 банковские карты «***», одна из которых «***», связка ключей из 3 штук, пара кожаных перчаток, не представляющие материальной ценности, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились: 2 банковские карты «***», банковская карта «***», не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение на имя ***, водительское удостоверение на имя ***, а также деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ИП «***» в лице *** и предназначенные для осуществления потерпевшим предпринимательской деятельности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Лебедева А.В. потерпевшему *** причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рубль и ИП «***» в лице *** – имущественный ущерб на сумму *** рублей.

Судебная коллегия полагает, что вина Лебедева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ 13 ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░. *** ░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░. ***, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. ***, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. *** ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ***. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ***. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 281 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

22-2071/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Старова Т.Д.
Ответчики
Лебедев Андрей Владимирович
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Трунова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
oblsud--orb.sudrf.ru
17.05.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее