Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1067/2016 от 11.02.2016

Предс-щий суда 1-й инстанции- Капранов В.В.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1067-16

Апелляционное определение

г.Краснодар 9 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Калининой И.А.,

с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора Амбарова Д.М., осужденного Алиева С.А.М., адвоката Пшеничного В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Пшеничного В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2015 года, которым

Алиев С.А., родившийся <...> в г. <...> судимый,

признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существа апелляционных жалоб, заслушав также выступления в прениях осужденного, его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, изложенных в жалобах, прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, а также последнее слово осужденного, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционных жалобах адвокат Пшеничный В.А. и осужденный Алиев просят приговор изменить, снизить назначеное судом наказание. В обоснование своей просьбы указывают, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины, а также мнение потерпевшей, просившей суд не назначать Алиеву наказание в виде лишения свободы.

Имеются письменные возражения государственного обвинителя помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Чупрова М.Е. на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката, в которых оспариваются утверждения и доводы апелляционных жалоб и предлагается оставить приговор суда без изменения.

Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения- без исследования доказательств, вследствие полного признания осужденным своей вины, действия осужденной квалифицированы правильно.

Вина осужденного и квалификация содеянного в апелляционных жалобах не оспаривается.

Основания для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционных жалобах.

Таким образом, доводы в защиту осужденного, изложенные в апелляционных жалобах, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2015 года в отношении Алиева С.А. оставить без изменения, а жалобы- без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: