Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-91/2016                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                               28 апреля 2016 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Теперик Е.А.,

подсудимого Зацепилова Е.С.,

            защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер №37180,

            потерпевшей Радько Г.А.

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Зацепилова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего слесарем у индивидуального предпринимателя ФИО1., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31.05.2012 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.162 ч.1, ст.162 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рамонского районного суда от 02.10.2015 года освобожден от отбытия наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.05.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зацепилов Евгений Сергеевич совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

07.01.2016 года около 03 часов 20 минут Зацепилов Е.С. в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Зацепилов Е.С. подошел к магазину «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «Радько Г.А.» расположенном по адресу: <адрес> умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений руками и ногами стал бить стекла в окнах магазина. Таким образом, Зацепилов Е.С. уничтожил пять стекол размерами 225x170 см каждое, общей площадью 19,125 м2 стоимостью 650 рублей за 1м2 на сумму 12431 рубль 25 копеек, стеклопакет размерами 73x91 см, стоимостью 1700 рублей принадлежащие Радько Г.А..

Своими преступными действиями Зацепилов Е.С. причинил Радько Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14131 рубль 25 копеек.

Подсудимый Зацепилов Е.С. вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимому Зацепилову Е.С. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Радько Г.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зацепилова Е.С. по ч.2 ст.167 УК РФ, т.к. он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Зацепилов Е.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

          Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Зацепилова Е.С., который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием и нуждается в диспансерном наблюдении,

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотрено п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

             Отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений, предусмотрено п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

     Суд назначает Зацепилову Е.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, мнение потерпевшей, которая настаивает на нестрогом наказании подсудимого, ходатайствовала о прекращении дела, считает, что подсудимый чистосердечно раскаялся, сразу же возместил ей ущерб, суд считает необходимым назначить Зацепилову Е.С. в виде лишения свободы с применением 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

             Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести на основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным не отменять условно досрочное освобождение от наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.05.2012 года.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зацепилова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Зацепилову Евгению Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Зацепилова Евгения Сергеевича обязанности:

- 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 31 мая 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зацепилову Евгению Сергеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона изъятые со стены магазина; марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона, изъятый с кафельного пола перед входной дверью в ФАП, марлевая салфетка с образцом слюны Зацепилова Е.С., - уничтожить;

        - DVD диск с записью 3 видео файлов с камер наружного видео наблюдения установленных в ФАП, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.01.2016 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

                Судья                                              Н.В.Зеленкова