Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2015 ~ М-274/2015 от 04.02.2015

Дело №2-376/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2015 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Шатерникова А.А.,

представителя администрации ст.Б Гусева Д.А., Олейниковой Н.М..,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Б сельсовета <адрес> о понуждении обеспечить жителей водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> СК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Б сельсовета <адрес> о понуждении обеспечить жителей водоотведением.

В обоснование иска зам.прокурора указал, что проведенной прокуратурой района проверкой состояния законности в жилищно-коммунальной сфере на территории ст.<адрес>, установлено, что жители пер.Колхозный не обеспечены центральным водоотведением.

Администрацией нарушаются требования ч.1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части организации в границах поселения водоотведения, ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»- право граждан на благоприятную среду обитания и ст.51 ФЗ « Об охране окружающей среды».

На основании изложенного зам.прокурора просил: обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить указанные нарушения требований законодательства, обеспечив всех жителей <адрес> центральным водоотведением в соответствии с нормами законодательства, путем организации и финансирования всех видов работ.

В судебном заседании помощник прокурора уточнил исковые требования, просил обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> организовать водоотведение..

Представитель ответчика - администрации ст.Баклановская глава администрации исковые требования прокурора района признал и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» <адрес> «Райводоканал» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суду представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что администрация поселения несет ответственность за принятие необходимых мер по очистке сточных вод и их отведению от жилых домов, в соответствии с санитарными и природоохранным законодательством. Против удовлетворения иска не возражал.

Представитель Территориального отделения Управления Роспотребнадзора <адрес> по СК в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О водоснабжении и водоотведении», органы местного самоуправления в данном случае: Администрация ст.<адрес> обязана разработать и утвердить «Схему водоснабжения и водоотведения <адрес>».

В соответствии с планом действий по привлечению в жилищно-коммунальное хозяйство частных инвестиций» утвержденных Распоряжением правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1493-р,приказом министерства ЖКХ СК от ДД.ММ.ГГГГ № 76-од утвержден «График утверждения не позднее 2013 года органами местного самоуправления схем водоснабжения и водоотведения». По итогам Экономического совета при Президенте РФ от ДД.ММ.ГГГГ года срок исполнения поручения по утверждению схем водоснабжения и водоотведения был продлен до июля 2014 года.

По данным представленным отделом муниципального хозяйства Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Решением совета <адрес> Изобильненского муниципального района <адрес> № от 27.01.2015г. утверждена муниципальная программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры. Схема водоснабжения и водоотведения утверждена Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что основанием для обращения прокурора в суд иском послужило выявленное нарушение исполнения законодательства в области организации в границах поселения водоотведения.

Данные факты ответчиком не оспаривались, ответчик иск признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░