Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ростов-на-Дону 18 февраля 2013 г.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Куровская Ю.С.,

подсудимого Куровская Ю.С.,

его защитника — адвоката Куровская Ю.С., представившего удостоверение № 5422 и ордер № 567,

при секретаре – Куровская Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куровская Ю.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куровская Ю.С. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ранее приобрел наркотическое средство именуемое – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой не менее 2,125 гр. и стал его незаконно хранить при себе, однако ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра в 25-м кабинете, ОП № Управления МВД России по <адрес>) у Куровская Ю.С. был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 10 мл., внутри которого находилось наркотическое средство, именуемое – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой 2,125 гр., что является крупным размером, которое Куровская Ю.С. без цели сбыта незаконно хранил при себе, для личного употребления.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Куровская Ю.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Куровская Ю.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

По ходатайству государственного обвинителя суд считает необходимым, предъявленное Куровская Ю.С. обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) в соответствии со статьями 9, 10 УК РФ переквалифицировать на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку внесенные в ч. 1 ст. 228 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ изменения никаким образом не смягчают наказание и не улучшают положение подсудимого. Также следует отметить, что размер изъятого у Куровская Ю.С. наркотического средства, именуемого – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой 2,125 гр., согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В связи с изложенным суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куровская Ю.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

Решая вопрос о назначении Куровская Ю.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

Куровская Ю.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию поселение.

Вещественные доказательства – медицинский шприц, объемом 10 мл., внутри которого находится – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,005 гр., 3 марлевых тампона со смывами рук Куровская Ю.С. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № – уничтожить; DVD-R диск с видео-опросом Куровская Ю.С. – хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить в материалах уголовного дела. /л.д. 91/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куровская Ю.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Куровская Ю.С. – содержание под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 22.10.2012г.

Вещественные доказательства – медицинский шприц, объемом 10 мл., внутри которого находится – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,005 гр., 3 марлевых тампона со смывами рук Куровская Ю.С. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № – уничтожить; DVD-R диск с видео-опросом Куровская Ю.С. – хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить в материалах уголовного дела. /л.д. 91/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья