Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6799/2012 ~ М-5252/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-6799/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 г.                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (далее по тексту Департамент) к Манерову В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в суд с иском к Манерову В.А. о взыскании 1684047 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 78622 руб. 53 коп. пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий договора аренды земельного участка договорные обязательства по уплате арендной плате систематически не исполняет, задолженность за период с <данные изъяты> составляет 1684047 руб.86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Манеров В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно выписке из Единого государственного реестра Манеров В.А. является индивидуальным предпринимателем, поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>

Принимая во внимание, что спор возник между сторонами в связи арендой земельного участка, используемого Манеровым В.А. в целях строительства торгово-закупочной базы для извлечения прибыли, т.е. в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчик является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что разрешение спора о взыскании задолженности по арендной плате связано с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком, подведомственно Арбитражному суду.

Следовательно, дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Манерову В.А. о взыскании задолженности принято Советским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Манерову В.А. о взыскании задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     О.П. Максимчук