Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2014 от 27.10.2014

Дело № 11- 48/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года                                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Блаженовой Т.М.,

при секретаре                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой В.А. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25 августа 2014 года по иску Ивановой В.А. к Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей,

установил:

Иванова В.А. обратилась к ОАО «КЭСК» с требованиями о защите прав потребителей по тем основаниям, что проживает по адресу: <адрес>. В 2003 году с согласия Администрации самоуправления г. Кеми и Кемского района и МУП «ЭиТС», МУП «Домоуправление» было проведено отключение от общедомовой системы отопления, в связи с чем перестали взимать плату за отопление по квартире. Новый поставщик коммунальных услуг (Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания»). Ответчик начисляет плату за отопление, за пользование общедомовым электробойлером с сентября 2012 года. Ответчик отказывает в перерасчете платы за отопление, которым истец не пользуется. Просит признать незаконным начисление ответчиком платы за отопление (электроэнергию, потребляемую бойлером) по квартире по адресу: <адрес> с сентября 2012 года, обязать провести перерасчет начисленной платы в соответствии с действующим законодательством за указанный период, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Определением от 15.07.2014 г. мирового судьи для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Управляющая компания - Салтыков», ООО «Наш город», Дружинин В.Е.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ивановой В.А., ставится вопрос об отмене судебного решения с вынесением нового решения, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Законность действий истца по демонтажу радиаторов отопления не оспаривалась. Оплата должна производится после оказания услуги. Считают не верными доводы ответчика о том, что произвести перерасчет платы за тепловую энергию невозможно. Кроме того истец оплачивает общедомовые нужды.

В представленном отзыве ОАО «КЭСК» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по тем основаниям, что решение суда законно и обоснованно. С сентября 2012 года ОАО осуществляет расчеты, в том числе за электроэнергию, потребленную на цели отопления. Расчет размера платы ведется по Правилам № 354 (формула 18). В соответствии с которой расчет размера платы за электрическую энергию, потребленную на цели отопления в отношении конкретного потребителя осуществляется на основании объема использованного при производстве коммунального ресурса, определенного на основании показаний прибора учета пропорционально площади жилого помещения, которым владеет потребитель. Для потребителей, проживающих в жилых помещениях, отключенных от общедомовой системы отопления механизм расчетов за электрическую энергию законодательством не предусмотрен. При демонтаже истцом нарушены предусмотренные законодательством Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств, с организацией, владеющей электросетями –ОАО «ПСК» установка электрической системы отопления истцом не была согласована. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются незаконными и необоснованными, так как истцом не представлено доказательств неправомерности действий ответчика, факт причинения морального вреда, характера и объема причиненных нравственных страданий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова В.А. поддержала жалобу, по указанным в ней основаниям. Не возражает против начисления платы за электроэнергию на отопление мест общего пользования.

Представитель истца по доверенности Кураев А.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что перепланировка была законной, стояков отопления и радиаторов в квартире истца нет. Ответчик и так оплачивает электрорэнергию по индивидуальному счетчику, происходит двойная оплата.

Представитель Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» по доверенности - Богданов М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях. Правилами не предусмотрен механизм осуществления расчетов за электрическую энергию, потребленную на цели отопления за места общего пользования, в отношении потребителей, проживающих в жилых помещениях, отключенных от общедомовой системы теплоснабжения. Правомерность данной позиции ОАО «КЭСК» подтверждается выводами суда о том, что «установленный законодательством механизм снижения платы за отопление поставлен в зависимость от нормативных параметров температурного режима в жилом помещении, а не от наличия (отсутствия) и количества радиаторов центрального отопления» (абз.2 стр.4 Решения от 25.08.2014 г.)

Третье лицо Дружинин В.Е.- председатель Совета дома <адрес> возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома собственники выразили несогласие с освобождением истца от платы за электроэнергию, потраченную на отопление.

Представители ООО «Наш город» и ООО «УК-Салтыков» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Иванова В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В ноябре 2003 года в квартире <адрес> радиаторы отопления отключены от стояков центрального отопления и демонтированы, стояки, проходящие через квартиру изолированы. Плата за отопление обслуживающими организациями не взималась с 01.09.2003 года.

В сентябре 2012 года электробойлер, установленный в многоквартирном доме <адрес>, был включен в состав общедомового имущества собственников помещений данного дома.

Расчеты за электроэнергию, потребленную на цели отопления, в отношении потребителей, проживающих в данном многоквартирном доме, осуществляется ОАО «Карельская энергосбытовая компания» с сентября 2012 года. Расход электрической энергии, потребленной электробойлером, определяется ежемесячно исходя из показаний прибора учета. Расчеты производятся по формуле 18 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за электрическую энергию, потребленную на цели отопления в отношении конкретного потребителя осуществляется на основании объема использованного при производстве коммунального ресурса, определенного на основании показаний прибора учета пропорционально площади жилого помещения, которым владеет потребитель.

За период с сентября 2012 года по май 2014 года у истца образовалась задолженность по оплате электроэнергии использованной для отопления в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие правила установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 и регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Порядок осуществления расчетов размера платы за электрическую энергию, потребленную на цели отопления, регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила).

В силу ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В суде установлено, что переустройство в квартире истца выполнено на законных основаниях. В период демонтажа радиаторов отопления действовал ЖК РСФСР. Согласно положениям ст. 84 данного Кодекса переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи и наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

Истцом предоставлено разрешение Администрации самоуправления г. Кемь и Кемского района на отключение квартиры истца от общей отопительной системы, как не эффективной, и на устройство индивидуального отопления. Факт переустройства подтверждается актом от 11.11.2003 года, из которого следует, что радиаторы отопления отключены от стояков центрального отопления и демонтированы, стояки, проходящие через квартиру изолированы, а также пояснениями свидетеля <данные изъяты>. Кроме того, нормами действовавшего ранее Кодексе вообще не предусмотрен порядок действий собственника жилого помещения при переустройстве.

Ссылки представителя ответчика на нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, и отсутствие согласования с организацией, владеющей электросетями –ОАО «ПСК», не основаны на законе, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросилового хозяйства, принадлежащих организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, т.е. после переустройства в квартире истца, в связи с чем, в силу ст. 4 ГК РФ, не могут распространятся на действия истца в 2003 году.

Таким образом, услугой по отоплению от электробойлера в квартире Иванова В.А. не пользуется, возложение на потребителя обязанности по оплате услуг, которые ему не оказывались и начисление платы за которые не основаны на законе, нарушает права собственника, в данном случае, заявителя, как потребителя коммунальных услуг. Кроме того, принимая во внимание, что в квартире истца индивидуальное электроотопление, начисление платы ответчиком за электробойлер приводит к двойной плате за потребленную электрическую энергию.

В связи с чем, действия ответчика в части начисления платы за израсходованную общедомовым электробойлером электроэнергию, на отопление квартиры истца, незаконны, а требования истца Ивановой В.И. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что невозможно произвести расчет платы только за места общего пользования не основан на законе. Вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 предусмотрен раздел III. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчиком не предпринималось мер по перерасчету платы истцу, несмотря на то, что ОАО «КЭСК» было известно об отключении квартиры истца, Иванова В.А. обращалась в ноябре 2012 года с заявлением, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

    Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, характера спорных отношений, длительного периода нарушения прав потребителя, считает, что к взысканию с ООО «КЭСК» компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 5000 рублей.

    На основании ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

    Принимая во внимание, что истец обращался с претензий к ответчику, ответчик не предпринял каких-либо мер по исполнению требований в добровольном порядке, исковые требования удовлетворены на общую сумму <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи от 25 августа 2014 года об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановой В.А. к Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей основано на неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района в размере 600 руб.(три требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Ивановой В.А. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка Кемского района от 25 августа 2014 года по иску Ивановой В.А. к Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей - отменить, принять новое решение.

Исковые требования Ивановой В.А. частично удовлетворить.

Признать незаконными начисление Открытым акционерным обществом «Карельская энергосбытовая компания» платы за электрическую энергию, израсходованную электробойлером, за отопление в квартире <адрес> с сентября 2012 года.

Обязать Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию, затраченную на отопление с сентября 2012 года по 17 ноября 2014 года, исходя из количества электроэнергии, затраченной электробойлером на отопление на общедомовые нужды.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» в пользу Ивановой В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» в пользу Ивановой В.А. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» в пользу бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий                                Т.М. Блаженова

Решение в окончательной форме 21.11.2014 года