Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-131/2012 [44У-55/2012] от 17.01.2012

                                                                                                                  № 44У-55/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Курган                                     30 июля 2012 года.

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Мочегаева Н.П.,

членов президиума Бурматовой Н.В., Григорьевой Н.А., Чусовитина В.В.,

при секретаре Воробьевой И.А.        

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Малахова А.А. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 апреля 2011 года в отношении

Малахова Алексея Александровича, <...>, судимого 08.11.2006 по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.03.2010 по отбытии срока наказания.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2011 года Малахов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 апреля 2011 года приговор изменен: действия Малахова переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В надзорной жалобе осужденный Малахов просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводов надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Колышницыным А.С., выступления осужденного Малахова А.А. и его защитника адвоката Макарова А.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.A/, полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение и смягчить назначенное осужденному наказание в связи с изменением закона, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Малахов А.А. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшей М. стоимостью 9107 рублей 74 копейки с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Преступление совершено 22 января 2011 года в г. <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 апреля 2011 года приговор изменен, действия Малахова переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В надзорной жалобе осужденный Малахов раскаивается в содеянном, указывает на имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличие малолетних детей и тяжелого заболевания, на постановление приговора в особом порядке, просит применить ему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Малахов согласился с предъявленным ему обвинением, суд сделал правильный вывод о его виновности в содеянном с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Его действия квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением и оснований считать квалификацию содеянного неправильной не имеется.

Наказание назначено Малахову с учетом обстоятельств дела, общественной опасности вновь совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, таких как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе производства по делу, наличие малолетнего ребенка 2008 года рождения.

Иных неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Каких-либо данных о том, что у осужденного имеются и другие несовершеннолетние дети, суду не представлено.

Суд правильно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им уголовно-наказуемое деяние, учитывая наличие рецидива преступлений при том, что новое тяжкое преступление против собственности Малахов совершил спустя менее года после отбытия наказания по предыдущему приговору, по которому осуждался за совершение разбойного нападения.

Вместе с тем при переквалификации действий Малахова на ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судебная коллегия не учла, что этим законом из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

         Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ эти изменения закона имеют обратную силу, поэтому назначенное Малахову наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осуждённого.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Малахова А.А. удовлетворить.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Малахова Алексея Александровича изменить, смягчить наказание, назначенное ему по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий       Н.П. Мочегаев