Мотивированное решение по делу № 02-4861/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации об отказе от исполнения договора о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований пояснил, что дата заключил с наименование организации договор № 067 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом дата наличными денежными средствами в кассу наименование организации. наименование организации приняло на себя обязательство провести правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу расторжения договора с наименование организации, представление интересов фио в органах УМВД с подготовкой заявления о возбуждении уголовного дела на стадии предварительного следствия. дата заключил с наименование организации договор № 068 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг с учетом дополнительного соглашения от дата составила сумма и была оплачена истцом наличными денежными средствами в кассу наименование организации. наименование организации приняло на себя обязательство провести правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в Арбитражном суде адрес по вопросу банкротства с подготовкой необходимой документации. дата заключил с наименование организации договор № 074 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом наличными денежными средствами в кассу наименование организации. наименование организации приняло на себя обязательство провести правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио по вопросу расторжения договора ... от дата, заключенного между фио с составление иска и иных заявлений и ходатайств. Истец принял решение об отказе от заключенных с наименование организации договоров. дата истцом было составлено заявление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, ответ на которое не поступило. Незаконные действия ответчика, связанные с отказом от возврата уплаченных денежных средств, причинили фио моральный вред, который выразился в том, что он в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, плохо себя чувствовала физически и эмоционально. На основании изложенного просил расторгнуть заключенные договора, взыскать с наименование организации в его пользу денежные суммы, уплаченные по договорам за оказание юридических услуг, в размере сумма, сумма, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. Неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, представила возражения, по доводам которых, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата заключил с наименование организации договор № 067 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора наименование организации обязалось оказать фио следующий перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу расторжения договора с наименование организации, представление интересов фио в органах УМВД с подготовкой заявления о возбуждении уголовного дела на стадии предварительного следствия.

Согласно п.2.1.4 договора Исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение пяти рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма.

Также судом установлено, что дата истцом произведена оплата по договору в размере сумма.

дата заключил с наименование организации договор № 068 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора наименование организации обязалось оказать фио следующий перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в Арбитражном суде адрес по вопросу банкротства с подготовкой необходимой документации.

Согласно п.2.1.4 договора Исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение пяти рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма.

Также судом установлено, что дата истцом произведена оплата по договору в размере сумма.

дата заключил с наименование организации договор № 074 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора наименование организации обязалось оказать фио следующий перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио по вопросу расторжения договора ... от дата, заключенного между фио с составление иска и иных заявлений и ходатайств. Истец принял решение об отказе от заключенных с наименование организации договоров.

Согласно п.2.1.4 договора Исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение пяти рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма.

Также судом установлено, что дата истцом произведена оплата по договору в размере сумма.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении заключенных договоров, однако ответ на претензию не получен.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с чем, требование фио об одностороннем отказе от исполнения договора основано на нормах закона.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 4.4 договора № 067 об оказании услуг от дата он может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Истец письменно уведомил исполнителя об отказе от договора дата, в связи с чем указанный договор прекратил свое действие дата.

При рассмотрении требования истца о возврате оплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в полном объеме, суд полагает необходимым установить факт оказания исполнителем заказчику предусмотренных договором услуг, а также возможность определить стоимость оказанных услуг.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик не явился, в письменных возражениях на исковые требования указал на исполнение договора, представил доказательства исполнения им обязательств по договору.

Предмет договора № 067 от дата, ответчиком исполнен дата: составлена и подана претензия в наименование организации, составлены и поданы заявления дата в адрес Вернадского и дата в ОМВД по адрес, что подтверждается отметками о принятии и талонами-уведомлениями. Также составлены и поданы заявления в Никулинскую межрайонную прокуратуру, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в Никулинский межрайонный следственный отдел.

Обязательства по договору № 067 от дата исполнены ответчиком в полном объеме, оснований для расторжения договора и взыскании по нему уплаченных денежных средств в размере сумма не имеется.

Предмет договора № 068 от дата, ответчиком исполнен частично, произведен правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составлено и направлено посредством почтовой связи дата заявление в Арбитражный суд адрес о признании фио банкротом. дата истом отозвана доверенность, в связи с чем, представление интересов не осуществлялось. В виду не предоставления истцом документном, указанное заявление было оставлено без движения, а затем возвращено.

дата истом в рамках исполнения договора № 067,068 от дата, был подписан акт о принятии оказанных услуг на сумму сумма

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 068 от дата исполнены ответчиком частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Предмет договора № 074 от дата исполнен ответчиком частично, составлены и направлены дата и дата претензии в КПК «Столичная Сберегательная компания», составлено и направлено дата в Тверской районный суд адрес исковое заявление, что подтверждается квитанциями об отправке. Обязательства исполнены частично, в связи с отзывом дата истцом доверенности на представление его интересов.

фио принял оказанные ему услуги, подписав дата акт о принятии оказанных услуг, стоимость оказанных услуг составила сумма

Поскольку обязательства ответчиком в рамках заключенного договора № 074 от дата исполнены ответчиком частично, в пользу фио с наименование организации подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом начислена неустойка с дата по дата в размере сумма, сниженная до предмета иска в размере сумма

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, полагает подлежащим взысканию неустойку в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что исполнителем заказчику причинен моральный вред, который выразился в том, что заказчику необоснованно было отказано в возврате оплаченных по договору денежных средств, что причинило истцу нравственные страдания, компенсацию которого суд оценивает в сумма.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма. Оснований для снижения штрафа, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных услуг представителем по настоящему делу, объем затраченного им времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Также с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 779, 780, 782, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст. 13, ст. 15, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 068 от дата и договор об оказании юридических услуг № 074 от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио оплаченные по договору № 068 от дата денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 074 от дата денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио