Решение по делу № 2-3737/2015 ~ М-3339/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года                                                             город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корчевской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Вострецову С.С., ООО ТА «Байкалинфо» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Вострецову С.С., ООО ТА «Байкалинфо» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Вострецовым С.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых (сумма кредита была зачислена на счет по вкладу).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Регулярно нарушались сроки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Пункт 3.4. Приложения № 1 к Кредитному договору предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.

В исполнение обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ООО ТА «Байкалинфо» в соответствии с которыми поручители отвечают полностью за выполнение заемщиком Вострецовым С.С. условий кредитного договора и несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов, других платежей по кредитному договору, п. 1 договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме, а вносимые суммы не покрывают задолженность по оплате текущих платежей.

На основании изложенного банк полагал исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец отсутствует, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Вострецов С.С., ООО ТА «Байкалинфо» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства и места нахождения юридического лица.

        При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд учитывает следующее.

        В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копий решения суда.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Кроме того, в соответствии с пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Направленная судом и своевременно доставленная ответчику почтовая корреспонденция с исковым заявлением и уведомлением о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному ответчиками в кредитном договоре, договоре поручительства, адресу регистрации по месту жительства по сведениям, представленным УФМС России, адресу места нахождения юридического лица по сведениям ИФНС России ответчиками не получена.

        Учитывая вышеизложенное, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков уведомленных судом по последнему известному месту жительства и месту нахождения, в отсутствии истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вострецовым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить Вострецову С.С. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В исполнение обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ООО ТА «Байкалинфо», по условиям которых поручитель отвечает в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату сумы кредита по кредитному договору.

Договор поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 5 Договора поручительства с ООО ТА «Байкалинфо» следует, что договор действует по ДД.ММ.ГГГГ До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно движению просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж, согласно графику должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для прекращения поручительства нет.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, открытого банком на имя Вострецова С.С., на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком было перечислено <данные изъяты> рублей.

Из представленного банком движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также истории операций следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ежемесячному возврату сумм основного долга и начисленных процентов в сроки и суммах, указанных в данном кредитном договоре.

Согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения указанного договора, открытия банком ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Вострецова С.С., ООО ТА «Байкалинфо» задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Вострецова С.С., ООО ТА «Байкалинфо» солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вострецова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО ТА «Байкалинфо» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                               Н.Н. Исакова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2015 г.                               Н.Н. Исакова

Копия верна

Судья                                                                                         Н.Н. Исакова

Решение суда на 25.09.2015 г. не вступило в законную силу

Судья                                                                                         Н.Н. Исакова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3737/2015

Секретарь с/з