Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2012 ~ М-827/2012 от 01.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 785

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Чечуриной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № капитана 2 ранга Терещенко Ю. В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № представить Министру обороны Российской Федерации проект приказа МО РФ об установлении ему надбавки за классную квалификацию «мастер» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % оклада по воинской должности.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В представленном в суд возражении командир войсковой части № просит отказать в удовлетворении заявления Терещенко и указывает, что заявитель подтверждал классную квалификацию «мастер» в 2005 и 2007 годах, после чего направление его служебной деятельности не изменилось. Вместе с тем, постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1198, на котором основаны требования заявителя, вступило в силу только с 1 января 2012 года.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Терещенко надлежит отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в должности старшего офицера отдела управления Северного флота (войсковая часть №).

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов начальника 12 Главного управления Минобороны России от 7 февраля 2003 года № 41, от 25 июня 2003 года № 088, от 7 февраля 2005 года № 20, от 29 ноября 2007 года № 273, от 4 мая 2009 года № 052, от 1 декабря 2009 года № 0224 видно, что заявитель с 2003 года проходил военную службу в войсковой части № на офицерских воинских должностях с военно-учетной специальностью – 5501003, ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена классная квалификация «мастер», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ классная квалификация «мастер» ему подтверждалась.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № отказал Терещенко в направлении сведений о наличии у него классной квалификации «мастер» в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» для начисления соответствующей надбавки к денежному довольствию в связи с тем, что в настоящее время у заявителя классная квалификация отсутствует.

При таких обстоятельствах военный суд считает, что действия ответчика, отказавшего заявителю в направлении сведений в Минобороны России о имеемой у него классной квалификации «мастер», являются правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Инструкции о порядке присвоения классной квалификации отдельным категориям военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2006 года № 075, действовавшей до 1 января 2012 года, военнослужащим, достигшим необходимого уровня профессионального мастерства в исполнении должностных обязанностей и успешно сдавшим испытания на присвоение (подтверждение) классной квалификации, присваиваются классные квалификации – специалист 3,2,1 класса, мастер.

Согласно п. 6 данной Инструкции военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, которым присвоена классная квалификация (кроме 3 класса), обязаны подтвердить ее один раз в два года.

Кроме того, п. 4 указанной Инструкции было определено, что военнослужащим, проходящим военную службу в органах военного управления объединений, им равных и выше, классная квалификация не присваивается.

Как установлено в судебном заседании заявитель подтвердил классную квалификацию «мастер» ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в управлении Северного флота.

При таких данных следует прийти к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Терещенко классную квалификацию «мастер» не имел.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 12, 15 и 16 ст. 2 указанного Федерального закона определено, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливается ежемесячная надбавка за классную квалификацию мастера в размере 30 % к окладу по воинской должности. Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Во исполнение Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1198, вступившим в силу с 1 января 2012 года, утверждены Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих.

Согласно п. 2 данного постановления военнослужащим, имеющим на момент вступления в силу настоящего постановления соответствующую классную квалификацию, ранее присвоенная классная квалификация сохраняется до окончания срока ее действия.

В соответствии с п. 13 данных Правил военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, подтвердившие классную квалификацию «мастер» 2 раза подряд, к испытаниям для подтверждения профессионального уровня привлекаются не ранее чем через 5 лет.

Вместе с тем, указанная норма применяется к правоотношениям, возникшим после 1 января 2012 года, и поэтому доводы заявителя в обоснование заявленных требований, основанные на данной норме, суд считает не состоятельными.

При таких данных суд отказывает в удовлетворении заявления Терещенко.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Терещенко Ю. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов