Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 (1-836/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1 – 83/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 января 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Сыропятова К.А.,

защитника – адвоката АППК Алиева Д.С.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Басалгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сыропятова К. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час. 40 мин. Сыропятов К.А., находясь в квартире № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение ложного сообщения об акте терроризма, позвонил с телефона в полицию на номер телефона № помощнику оперативного дежурного ПП ОП №7 УМВД России по г. Перми и, из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно о том, что он в квартире № <адрес>, открыл газ и через 15 минут зажжет зажигалку, чтобы произвести взрыв, создавая опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, осознавая, что данная информация носит общественно - опасный характер и в установленном законом порядке будет доведена до правоохранительных органов, которые обязаны реагировать на данную информацию и провести полный комплекс неотложных мероприятий по предотвращению акта терроризма. При этом Сыропятову К.А было достоверно известно, что газ он в квартире не открыл и акт терроризма не готовился.

После чего, сотрудники ОП №7 УМВД России по г. Перми эвакуировали жильцов дома № по <адрес>, затем провели мероприятия по обеспечении безопасности жильцов дома, по оцеплению дома и предотвращению взрыва. В квартире № <адрес>, газ включен не был. В результате преступных действий Сыропятова К.А. были отвлечены от нормальной деятельности значительные силы и средства правоохранительных органов, задействованные в проведении мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий акта терроризма.

Подсудимый Сыропятов К.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Сыропятова К.А. суд квалифицирует по ст. 207 УК РФ, какзаведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге.

Суд исключает из обвинения Сыропятова К.А. квалифицирующие признаки «иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий», как излишне вмененные, поскольку при этом не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследование доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Сыропятов К.А. совершил одно преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет несколько благодарностей, сертификатов, из которых следует, что он по месту прежней работы характеризовался с положительной стороны; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, ранее не судимый.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены

С учетом того, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельства данного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и доходы подсудимого, его реальную возможность выплатить штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыропятова К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства.

Меру пресечения Сыропятову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СД – диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова