Решение по делу № 2-6206/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Романовыми Д.В., С.С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества должника задолженности по кредиту в сумме 204923 руб. 96 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 был предоставлен кредит в сумме 305000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер, при этом осталась не погашенной задолженность по кредиту в общей сумме 204923 руб. 96 коп. Ссылаясь на то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, а при отсутствии наследников иск может быть предъявлен к имуществу должника, истец просит взыскать в счет стоимости наследственного имущества сумму долг и госпошлину в возврат5249 руб. 24 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, принадлежавщей на праве собственности Ф.И.О.1 зарегистрированы и проживают жена Романова Д.В. и сын Романов С.С.

Представитель истца уточнила требования и просила взыскать с ответчиков Романовых Д.В., С.С., как наследников фактически принявщих наследство задолженность по кредиту.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» (кредитор) и Ф.И.О.1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 305000 руб. сроком на 36 месяцв под 18,95% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок и в порядке установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер. Из выписки ЕГРП установлено, что Ф.И.О.1 принадлеэит на праве собственности жилое помещение по адресу: АДРЕС; земельный участок площадью 420 кв.м по адресу: АДРЕС; земельный участок площадью 66 кв.м по адресу: АДРЕС

Между тем из сообщения нотариуса установлено, что наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1 не открывалось.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматриваетс, что в квартире, принадлежащей наследодателю на день его смерти и по настоящее время зарегистрированы и проживают Романовы Д.В., С.С., которые в силу закона фактически приняли наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 названного Постановления №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имуещства явно превышает размер долга, наследники фактически приняли наследство, доказательств отказа от принятия наследства суду не представлено, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 5 249 руб. 24 коп., суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО «истец» к Романовыми Д.В., С.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать соладирно с Романовой Д.В., Романова С.С. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту, предоставленному Ф.И.О.1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 923 руб. 96 коп., госпошлину в возврат в сумме 5249 руб. 14 коп., всего 210173 (двести десят тысяч сто сембдесят три) руб. 10 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-6206/15. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.