Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2012 ~ М-260/2012 от 09.02.2012

         Дело № 2-462/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                                                           г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием представителей истца Зайцевой А.В., Чикушкиной С.А.,

ответчиц Семяхиной В.В.,Соколовой В.А.,Мелешиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сокол» к индивидуальному предпринимателю Семяхиной В.В., соколовой В.А., Мелешиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиц задолженность по договору займа в размере

<данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Семяхиной В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Соколовой В.А. и Мелешиной Н.Н., согласно которым они обязаны нести солидарную с ответственность за исполнение заемщиком обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется долг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики с иском согласились полностью.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Семяхиной В.В. был заключен договор займа №, согласно которому Семяхиной В.В. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на оплату обучения дочери на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.5 договора Заемщик обязан к уплате Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 21% годовых. Как установлено дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.7 договора внесено изменение, согласно которому срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Соколовой В.А. и Мелешиной Н.Н., согласно которым они обязаны нести солидарную с ответственность за исполнение заемщиком обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с предложением о погашении долга.

Как следует из акта сверки расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ответчиком Семяхиной В.В. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № года на сумму <данные изъяты> рублей, в период действия которого заемщик нарушала условия договора по уплате долга и процентов. Ответчики Соколова В.В. и Мелешина Н.Н., как поручители, не выполнили взятое на себя обязательство отвечать за исполнение Семяхиной В.В. всех ее обязательств перед истцом.

В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчики свои обязательства не исполнили.

Учитывая данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности по договору, исковые требования о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в возмещение затрат по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семяхиной В.В., Соколовой В.А., Мелешиной Н.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сокол» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основная сумма долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты - <данные изъяты> рублей 00 копеек; в возмещение госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей солидарно.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                     Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 27.04.2012 г.