Приговор по делу № 1-230/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-230/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «14» августа 2012 года

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Задворочновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново - Пшеничнова А.Ю.,

представителя потерпевшего – Лещевой Н.В.,

подсудимых - Перова О.С., Ивлева И.А.,

защитников - адвокатов Курнышевой А.В., представившей удостоверение № 139 ордер № 1527 от 11.07.2012 года; Лампасова К.Л., представившего удостоверение №456 ордер №0071 от 11.07.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивлева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иваново, ул. 5-я Первомайская, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31 января 2012 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

- 19 марта 2012 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново – мировым судьёй судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы; с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 22 мая 2012 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием его в колонии-поселении;

- 04 июня 2012 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 04 июня 2012 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 03 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Перова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иваново, ул. 5-я Первомайская, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 января 2010 г. Фрунзенским районным судом г. Иваново по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.01.2012 г. освобождён по отбытии срока,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

установил:

Ивлев И.А., Перов О.С. совершили каждый покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 33 минуты 22 апреля 2012 года, Ивлев И.А. и Перов О.С. находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114.

В вышеуказанные период времени, дату и месте Перов О.С. вступил в преступный сговор с Ивлевым И.А., направленный на хищение товара ЗАО «Тандер», находящегося в магазине « Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114, при этом распределив роли при совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 33 минуты 22 апреля 2012 года, Ивлев И.А. действуя согласно своей роли при совершении преступления, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114, похитил с полки 2 коробки с шоколадными батончиками «Сникерс-лесной орех» в количестве 64 штук, стоимость одного шоколадного батончика составляет 18 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 1202 рублей 56 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер». Ивлев И.А., действуя в рамках совместного преступного сговора, передал вышеуказанные коробки с шоколадными батончиками Перову О.С., чтобы последний с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся. Однако, преступные действия Перова О.С. и Ивлева И.А. были замечены продавцом вышеуказанного магазина Х.Е.М., которая попыталась воспрепятствовать преступным действиям последних, схватив руками Перова О.С. за одежду. После чего Х.Е.М. высказала в адрес Ивлева И.А. и Перова О.С. законные требования вернуть похищенный товар.

Перов О.С., осознавая открытый характер своих преступных действий вырвался от Х.Е.М., при этом уронив на пол похищенные шоколадные батончики «Сникерс-лесной орех» в количестве 64 стоимость одного шоколадного батончика составляет 18 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 1202 рублей 56 копеек и выбежал из магазина.

Ивлев И.А. осознавая, что их совместные с Перовым О.С. действия были замечены Х.Е.М., в вышеуказанные период времени и месте, с целью доведения совместного преступного умысла до конца открыто похитил с пола часть товара - 57 шоколадных батончиков, стоимость одного шоколадного батончика составляет 18 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 1071 рубля 03 копеек при этом выбежал из магазина.

Х.Е.М., с целью пресечь преступные действия Ивлева И.А. и Перова О.С. выбежала из магазина, при этом повторно высказала в адрес последних законные требования вернуть похищенное.

Ивлев И.А. и Перов О.С., игнорируя законные требования Х.Е.М., скрылись с места совершения преступления с частью похищенного товара на общую сумму 1071 рубль 03 копейки, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были замечены продавцом магазина. В случае доведения Ивлевым И.А. и Перовым О.С. преступных действий до конца, ЗАО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1202 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ивлев И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что преступление совершено в месте, в период времени, которые правильно указаны в обвинительном заключении. Он и Перов зашли в магазин «Магнит», чтобы что-нибудь купить, однако, находясь в магазине, он решил похитить продукты. Подошел к открытому стеллажу, взял две коробки с шоколадными батончиками Сникерс, отдал их в руки Перову, сказал, чтобы тот уходил. Перов пошел к выходу из магазина, однако, его заметила продавец, побежала за ним, стала кричать. Он видел, что коробки у Перова из рук выпали, а сам Перов побежал из магазина. Коробки с рассыпанными батончиками валялись при входе в магазин, он решил собрать батончики, стал поднимать их, прятать в одежду. Его тоже заместила продавец, закричала. Тогда он побежал из магазина, выронил свой сотовый телефон Нокиа. Часть батончиков осталась лежать на земле. Он успел подобрать с земли около 50 батончиков, точное количество не помнит, согласен с тем, как об этом указано в обвинении. Он догнал Перова во дворе близлежащего дома. В тот же день похищенные батончики они продали в один из ларьков.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ивлева И.А. на стадии досудебного производства.

При допросе в качестве подозреваемого Ивлев И.А. пояснил, что 22 апреля 2012 года, пройдя в помещение торгового зала магазина, он и Перов стали ходить по торговому залу и выбирать продукты питания, и в какой то момент Перов ему сказал, что он заметил, что за ни за одной из касс нет кассиров и что можно не заметно для остальных покупателей что-нибудь похитить из продуктов питания. На данное предложения Перова он согласился. С этой целью он с Перовым договорились, что нужно подойти к одной из открытых витрин, которые расположены у касс и что-нибудь быстро похитить. Подойдя к одной из касс, где не было кассира, он (Ивлев) с открытой витрины, расположенной у данной кассы взял 2 коробки с шоколадом «Сникерс», и, развернувшись лицом к Перову, передал ему в руки данные коробки с шоколадом. После чего они с Перовым направились к выходу из магазина, однако, услышали женский крик, и он понял, что их действия заметили. Впоследствии он показал Перову, что взял 57 шоколадных батончиков. ( л.д. 83-85)

Аналогичные показания были даны Ивлевым И.А. при допросе в качестве обвиняемого 24 апреля 2012 года (л.д.103-105).

Подсудимый Ивлев И.А. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в протоколах правильно изложены сведения о фактических обстоятельствах совершенного им и Перовым преступления, состоявшегося между ними сговора.

23 апреля 2012 г. от Ивлева И.А. была получена явка с повинной, в которой в целом изложены аналогичные пояснения. Однако, указано, что 22 апреля 2012 года примерно в 19 часов 30 минут он взял упаковку шоколадных батончиков «Сникерс орех» и передал ее Перову, который стоял рядом; со ступенек поднял 7 сникерсов (л.д. 77).

Подсудимый Ивлев И.А. явку с повинной поддержал, однако, пояснил, что в оглашенных в судебном заседании показаниях, которые он давал следователю, изложены более точные сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимый Перов О.С. вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что 22 апреля 2012 года во второй половине дня он и Ивлев встретились, пошли гулять, проходили мимо магазина «Магнит» на ул.Лежневской г.Иваново, решили зайти в магазин что-нибудь купить. Не помнит, кто предложил совершить хищение. В магазине Ивлев передал ему две коробки с шоколадными батончиками. Он стал идти к выходу мимо кассы, однако, его заметила продавец, что-то закричала, дернула его за руки, где были коробки. Коробки упали, батончики высыпались. Он побежал из магазина. За Ивлевым в тот момент не наблюдал. Потом они с Ивлевым встретились во дворе одного из домов. У Ивлева при себе были батончики. Их точное количество он не помнит, не имеет возражений, что фактически при Ивлеве было 57 батончиков, как об этом указано в обвинении.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Перова О.С. на стадии досудебного производства.

21 июня 2012 года при допросе в качестве обвиняемого Перов О.С. пояснил, что находясь в торговом зале, он обратил внимание, что у одной из кассы никого нет, в это время они с Ивлевым решили забрать что-нибудь из магазина. Кто предложил совершить хищение товара, он не помнит, но не исключает, что это мог предложить он. Когда Ивлев бежал вслед за ним, то он слышал, что Х.Е.М. также кричала Ивлеву, чтобы Ивлев остановился. Впоследствии, когда он с Ивлевым встретились на ул. Велижская г. Иваново, Ивлев показал ему батончики «Сникерс», которые Ивлеву удалось забрать, их было 57 штук. Указанные батончики они продали в торговый киоск. ( л.д.153-156).

Подсудимый Перов О.С. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что на тот момент давал более точные показания об обстоятельствах преступления.

24 апреля 2012 г. Перов О.С. обратился с явкой с повинной, в которой в целом сообщил об аналогичных обстоятельствах совершенного хищения. Вместе с тем, из протокола явки с повинной следует, что в магазине он увидел, как Ивлев берет в руки коробку с шоколадом «Сникерс», которую передал ему. Данную коробку они решили похитить. (л.д. 119-120).

Подсудимый Перов О.С., в целом поддержав явку с повинной, просил в указанной части учитывать его показания в судебном заседании, как более правильные. При этом, после оглашения показаний подсудимого Ивлева И.А. на стадии предварительного расследования пояснил, что в протоколах верно изложены обстоятельства, при которых возникло совместное желание совершить преступление, а также количество похищенного.

Лещева Н.В. – представитель потерпевшего, в суде пояснила, что 22 апреля 2012 года она не работала, о случившемся ей известно от продавца Х.Е.М., которая пояснила, что подсудимые вдвоем пришли в магазин, взяли две коробки с шоколадными батончиками «Сникерс», однако, она их заместила. Стала останавливать. Часть батончиков они унесли с собой, часть осталась лежать на полу, поскольку они высыпались из коробки. Фактически была похищена часть товара - батончики на сумму 1701 руб. 03 коп., однако, в коробках, которые пытались вынести подсудимые, были батончики на сумму 1202 руб. 56 коп. Стоимость фактически похищенного товара на данный момент возмещена подсудимыми, материальных претензий к ним не имеется, от поддержания гражданского иска отказывается.

Свидетель Х.Е.М. в суде пояснила, что 22 апреля 2012 г. находилась на рабочем месте в торговом зале. Примерно в пяти метрах от нее находились, как ей сейчас известно, Перов и Ивлев. Она увидела, что Ивлев передает Перову 2 полные коробки с шоколадными батончиками. Она стала их останавливать. Перов с коробками побежал к выходу. Она схватила его за рукав куртки, прокричав: «Стой!». Перов обернулся, дернул руку, в это время из его рук выпали шоколадные батончики, а сам он побежал к выходу. Обернувшись, она увидела, что Ивлев подбирает лежащие на полу шоколадные батончики, и побежала в сторону Ивлева, требуя остановиться. Ивлев вскочил, также побежал за Перовым. Они свернули в сторону ул. Велижской, она вернулась в магазин.

23 апреля 2012 года Х.Е.М. опознала Перова О.С., как человека, который нес в руках коробки с батончиками, однако, выронил их, когда она схватила его за одежду (л.д.123-124).

Из оглашенных судом показаний свидетеля П.И.Ю. следует, что 22 апреля 2012 г., примерно в 19 часов 15 минут он со своим приятелем Ш.Е.А. стояли возле входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Иваново, ул. Лежневская, д. 114. В это время из магазина выбежал Перов (на вид 20-22 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения, не русской национальности, похож на вьетнамца, т.к. у него узкий разрез глаз, глаза темного цвета, кожа смуглая, на голове которого была бандана темного цвета, из-под которой выступали короткие волосы темного цвета), за которым примерно через две минуты выбежал Ивлев (на вид 20-22 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы – короткие русые, большой нос), в руках которого были шоколадные батончики «Сникерс». За ними выбежала девушка в куртке красного цвета с надписью «Магнит», которая кричала убегающим молодым людям, чтобы они вернулись и отдали шоколад, на что Ивлев, убегая, выкрикивал в её адрес нецензурную брань. Перов и Ивлев убежали в сторону ул. Велижская г.Иваново. От вышеуказанной девушки он узнал, что она является продавцом данного магазина «Магнит», а выбежавшие из магазина молодые люди похитили с витрины магазина шоколад «Сникерс». Он и Ш.Е.А. решили дождаться вызванных продавцом сотрудников полиции, чтобы описать им, как выглядели выбежавшие из магазина молодые люди, которых при встрече узнает. 24 апреля 2012 г., находясь в здании полиции, он видел, что из кабинета № 12 вышли Перов и Ивлев, которых он узнал по росту, по чертам лица. (л.д. 66-69).

Аналогичные сведения об обстоятельствах поведения Ивлева, Перова, выбегавших из магазина «Магнит», описании их внешности изложены в протоколе допроса свидетеля Ш.Е.А., который был оглашен судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. (л.д. 71-74).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Н.Д.Е. – оперуполномоченного ОП № 4 УМВД России по г.Иваново, следует, что 23 апреля 2012 г. по подозрению в совершении открытого хищения шоколадных батончиков из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Иваново, ул. Лежневская, д. 114, был задержан Ивлев И.А., который подробно рассказал об обстоятельствах хищения. Показания Ивлева зафиксированы в протоколе явки с повинной. (л.д. 78).

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.Е.В., - оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УВД по г.Иваново, следует, что 24 апреля 2012 г. им проводилась беседа с задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ по факту открытого хищения шоколадных батончиков из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Иваново, ул. Лежневская, д. 114, Перовым О.С., который признался в совершенном хищении. Пояснения Перова О.С. зафиксированы в протоколе явки с повинной.

22 апреля 2012 г. в 19.33 час. в ДЧ ОП № 4 УМВД по г.Иваново поступило сообщение от товароведа магазина «Магнит» Х.Е.М. о том, что неизвестные похитили две упаковки шоколадных батончиков «Сникерс» (л.д. 3).

23 апреля 2012 года директор магазина «Магнит» Лещева Н.В. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения шоколадных батончиков из магазина (л.д.11).

22 апреля 2012 года в ходе проведенного осмотра торгового зала и территории магазина «Магнит» рядом с входом обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» серо-красного цвета с аккумулятором. Зафиксировано отсутствие на второй полке снизу у кассы №1 коробок (л.д.12-14).

10 июня 2012 года данный телефон осмотрен (л.д.15-16), приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.17).

Согласно справки-счету ЗАО «Тандер» по результатам ревизии от 22 апреля 2012 г. шоколадный батончик «Сникерс лесной орех» 81 г (Марс) :32/160 в количестве 57 штук, стоимость за один шоколадный батончик 18,79 руб. на общую сумму 1071 руб. 03 коп. Стоимость указана без учета НДС (л.д. 20).

По факту хищения в магазине «Магнит» проведена инвентаризация на предмет выявления суммы причиненного ущерба, составлен инвентаризационный акт, к которому товарные накладные от 04.04.2012 г. и от 17.04.2012 г. (л.д.26-50).

21 июня 2012 г. представителем потерпевшего Лещевой Н.В. от Перовой и Ивлевой были получены денежные средства в размере 1071 руб. 03 коп. в счет возмещения причиненного ЗАО «Тандер» материального ущерба (л.д. 53).

23 апреля 2012 г. в ходе производства выемки в кабинете следователя в ОП № 4 УМВД по г.Иваново были изъяты 7 батончиков «Сникерс лесной орех» 81 гр, указанные предметы были осмотрены, изъяты, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к данному уголовному делу, затем выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Лещевой Н.В. (л.д. 58-63).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимых установленной.

В ходе судебного заседания подсудимые Ивлев И.А. и Перов О.С. полностью признали вину в совершенном преступлении. Их показания об обстоятельствах хищения имущества из магазина «Магнит» подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего Лещевой Н.В. о стоимости похищенного, его количестве, наименовании, документами на похищенное имущество;

- показаниями свидетелей: Халезовой – очевидца преступления, Шуршина, Пырьева – об обстоятельствах покидания подсудимыми магазина, находившемся при них имуществе, попытке их задержания продавцом;

- результатами опознания Х.Е.М. подсудимого Перова О.С.;

- результатами осмотра места происшествия, осмотра сотового телефона, обнаруженного при входе в магазин;

- результатами выемки и осмотра части похищенного, оставшегося на месте преступления;

- протоколами явок с повинной, показаниями Н.Д.Е., М.Е.В. об обстоятельствах их получения, показаниями подсудимых на стадии предварительного расследования.

    Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей, свидетелей, поскольку они стабильны, непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой, иными доказательствами по делу и соответствуют показаниям подсудимых, признавших обстоятельства совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимых, данные на стадии предварительного расследования, изложенные в протоколах явок с повинной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ст.51 Конституции РФ, что позволяет признать все исследованные документы допустимыми доказательствами. Соответствие оглашенных показаний показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколам допросов свидетелей, оглашенных в суде, свидетельствует и о достоверности показаний подсудимых. Анализируя содержание протоколов явок с повинной, суд учитывает показания, данные подсудимыми в судебном заседании, в связи с чем, принимает их в той части и с учетом уточнений, которые поддержаны Перовым О.С. и Ивлевым И.А. в судебном заседании.

    Органами предварительного расследования действия Перова О.С. и Ивлева И.А. квалифицированы как по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил данную квалификацию. Предложил квалифицировать действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку из фабулы предъявленного обвинения, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что подсудимые совместно решили совершить и начали совершать хищение шоколадных батончиков в количестве 64 штук, на сумму 1202 руб. 56 коп. Однако, фактически им удалось похитить только часть батончиков в количестве 57 штук на сумму 1071 руб. 03 коп.,

Суд, следуя мотивированной позиции государственного обвинителя, которая высказана им после исследования всех значимых обстоятельств дела, соглашается с предложенной квалификацией, и квалифицирует действия Перова О.С. и Ивлева И.А., каждого, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Об открытом характере хищения свидетельствует способ его совершения в присутствии иных лиц, что подсудимые осознавали, и желали действовать таким образом.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимые заранее, до начала выполнения объективной стороны хищения договорились о совершении хищения, преступление совершили совместно, фактически распределив роли при изъятии товара из торгового зала магазина, несмотря на то, что их действия стали очевидны для окружающих, продолжили реализовывать совместный умысел на хищение чужого имущества.

Подсудимыми совершено покушение на преступление, поскольку им удалось похитить только часть того имущества, на незаконное изъятие которого был направлен их совместный преступный умысел. Довести умысел до конца для подсудимых не представилось возможным по причине принятых со стороны иных лиц мер, направленных на пресечение противоправной деятельности.

Стоимость похищенного установлена судом на основании показаний представителя потерпевшего в суде, имеющихся в материалах дела документах о стоимости похищенного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Ивлев И.А. на учёте в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 158). Состоит на учете в Ивановском наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиатов 2 стадии (л.д. 159).

Судим за умышленные корыстные преступления, наказание за которые по совокупности преступлений назначено отбывать в местах лишения свободы (л.д.160, 167-168, 170, 172, 174-175).

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г.Иваново от 03.07.2012 г., то наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

УУП ОП № 4 УМВД России по г.Иваново С.А.Л. в характеристике отмечено, что Ивлев И.А. проживает с семьей, спиртными напитками не злоупотребляет, курит, по характеру скрытный, хитрый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 177).

Перов О.С. на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 180,181).

Ранее судим (л.д.182).

Судимость по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29.01.2010 г. на момент совершения им настоящего преступления не погашена (л.д. 192).

УУП ОП № 4 УМВД России по г.Иваново В.О.А. в характеристике отмечено, что Перов О.С. проживает с семьей, спиртными напитками не злоупотребляет, курит, по характеру скрытный, хитрый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. л.д. 194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у каждого подсудимого суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.53); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Перова О.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ивлева И.А., не имеется.

    Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность совершённого преступления, факт привлечения Ивлева И.А. к уголовной ответственности ранее, наличие у Перова О.С. обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Назначение обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить его каждому подсудимому не в максимальном размере.

Кроме этого, при определении размера наказания подсудимому Ивлеву И.А. суд, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить его в размере не превышающим пяти лет, применить принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому Ивлеву И.А. требований ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершением неоконченного преступления суд считает возможным применить требования ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Перову О.С. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Перову О.С. требований ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства не имеется, в связи с чем, суд также учитывает, что им совершено покушение на тяжкое преступление.

    Отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Перов О.С. должен в исправительной колонии строгого режима, а подсудимый Ивлев И.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

    В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Лещевой Н.В. заявлен гражданский иск на сумму 1071,03 руб. (л.д.51). В судебном заседании установлено. что материальный ущерб на указанную сумму полностью возмещен, в связи с чем, Лещева Н.В. заявила об отказе от поддержания гражданского иска. Данное обстоятельство в силу ч.5 ст.44 УПК РФ является основанием для прекращения производства по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ивлева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Иваново от 3 июля 2012 года окончательно назначить Ивлеву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Перова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивлеву И.А. и Перову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Ивлеву И.А. и Перову О.С. исчислять с 14 августа 2012 года, дня провозглашения приговора.

Зачесть Перову О.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 апреля по 13 августа 2012 года.

Зачесть Ивлеву И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС УМВД по г.Иваново и ФКУ СИЗО-1 по г.Иваново с 23 апреля по 3 июня 2012 года, а также наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иваново от 04.06.2012 г. и мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Иваново от 03.07.2012 г. – с 4 июня по 13 августа 2012 года.

Производство по гражданскому иску Лещевой Н.В. прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: сотовый телефон «Nokia 1208» с сим картой сотового оператора «Билайн», крышку и аккумулятор от сотового телефона – выдать осужденному Ивлеву И.А., 7 шоколадных батончиков «Сникерс лесной орех 81 гр» - оставить по принадлежности о представителя потерпевшего Лещевой Н.В.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления

Судья :          Е.М. Савина