Постановление по делу № 4/1-1-11/2021 (4/1-1-204/2020;) от 09.12.2020

№ 4/1-1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием старшего помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО3,

представителя администрации КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО5,

осужденного Федорова А.А.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Федорова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

отбывающего наказание по приговору Брянского областного суда от 08 сентября 2010 года по ч. 2 ст.209 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 80 000 рублей,

по постановлению Тюменского районного суда Тюменской области от 30 августа 2019 года переведенного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

начало срока 09.04.2009, конец срока 08.04.2023, 2/3 срока наказания отбыл 09.08.2018,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Федоров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование заявленных требований указал, что полностью возместил причиненный ущерб, признал вину и раскаялся в совершении преступления. Находясь в учреждении нарушений не допускал. За добросовестный труд и примерное поведение имеет поощрения. Работает на сельскохозяйственном участке. Поддерживает родственные связи с родителями.

В судебном заседании осужденный Федоров А.А. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО5 считал предоставление условно-досрочного освобождения осужденному целесообразным.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие не просили. Согласно положениям ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления осужденных как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.

При этом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются - правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к труду, другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Суду предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном объеме отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из представленного материала видно, что Федоров А.А. осужден по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.209 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 80 000 рублей.

По постановлению Тюменского районного суда Тюменской области от 30 августа 2019 г. Федорову А.А. изменен вид исправительного учреждения, он переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Федоров А.А. фактически отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, предусмотренного ст. 79 УК РФ, необходимого для условно-досрочного освобождения.

    Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, и материалов личного дела осужденного, Федоров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, где допустил нарушение установленного порядка содержания, за что налагалось дисциплинарное взыскание в виде выговора. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области. Был трудоустроен станочником в деревообрабатывающий цех. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией ИУ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Обучался в ФКП ОУ № при учреждении по специальности « монтажник санитарно технических систем и оборудования», «токарь» к обучению относился удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в облегченных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. Был трудоустроен на различных должностях: упаковщика и швеи в центре трудовой адаптации осужденных, подсобным рабочим в <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Кромские сады». С ДД.ММ.ГГГГ назначен подсобным рабочим сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных по настоящее время. За добросовестное отношение к труду и благоустройство территории учреждения, неоднократно поощрялся администрацией ИУ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общении с представителями администрации вежлив. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Санитарно - гигиенические нормы соблюдает. Стремится к личностным изменениям. Социальные связи устойчивые, отношения поддерживает с родственниками путем телефонных разговоров, свиданий, получает посылки и передачи. Стремится к социальной рессоциализации, после освобождения из места лишения свободы. В случае условно- досрочного освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> ООО «Ормет» окажет содействие в трудоустройстве. По приговору суда имел иск, судопроизводство по которому прекращено. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. Осужденный Федоров А.А. характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осужденный Федоров А.А. имеет одно дисциплинарное взыскание - ДД.ММ.ГГГГ выговор за нарушение межкамерной изоляции, взыскание погашено. Также осужденный имеет 24 поощрения, 13 из них благодарность за добросовестное отношение к труду.

Из справки о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность упаковщика в ЦТАО, по настоящее время.

Из справки бухгалтерии ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осужденный Федоров А.А. исполнительных листов не имеет.

Вместе с тем, как видно из приговора с Федорова А.А. взыскано в счет ущерба, причиненного преступлениями в пользу ЗАО «СИА - Черноземье» в солидарном порядке 234 289, 49 рублей, 50 000 рублей в равных долях в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО7 и в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Из постановлений об окончании исполнительных производств судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области видно, что исполнительные производства в отношении Федорова А.А. окончены. В отношении штрафа в связи с фактической выплатой, а в отношении выплат морального и материального ущерба в пользу потерпевших в связи с отсутствием у должника Федорова А.А. имущества, на которое может быть наложено взыскание. Вместе с тем, в ходе исполнительных производств в пользу ФИО7 было взыскано 1291,32 руб, а в пользу ФИО8 взыскано 38 739,43 руб.

Согласно сообщению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2013 года по декабрь 2017 года с Федорова А.А. удержано и перечислено в счет погашения исковых требований о взыскании морального вреда в пользу ФИО7 5 715,69 руб, в пользу ЗАО «СИА-Черноземье» 1525,98 руб.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в совокупности с имеющейся положительной характеристикой осужденного, мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности предоставления осужденному условно-досрочного освобождения, погашением имеющейся у него задолженности по приговору, свидетельствуют о том, что Федоров А.А. в течение всего срока отбывания наказания своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Вместе с тем, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Федорова А.А. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующие полному исправлению осужденного в течение срока условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Федорова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Осужденного Федорова А.А. освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок, составляющий 02 года 10 дней лишения свободы, с зачетом времени содержания в колонии-поселении до вступления постановления в законную силу.

Возложить на Федорова А.А. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня прибытия к постоянному месту жительства зарегистрироваться по месту проживания, в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания и не покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- два раза в месяц являться на регистрацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания;

- не нарушать общественный порядок;

- в месячный срок с момента прибытия к месту жительства (пребывания) принять меры к трудоустройству.

Осуществление контроля (надзора) за исполнением возложенных судом обязанностей поручить территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту проживания Федорова А.А..

Разъяснить осужденному Федорову А.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.Н. Гридина