Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2019 ~ М-1687/2019 от 28.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Корольковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Корольковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, в связи тс наличием в кредитном договоре условия о договорной подсудности споров.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик Королькова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной на территории <адрес> Королькова О.Н. не значится.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно копии паспорта, ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие, временно, до ДД.ММ.ГГГГ сведений о ее регистрации и месте фактического проживания в настоящий момент не имеется. Согласно условий кредитного договора, адресом для направления корреспонденции заемщику указано: <адрес>17.

Вместе с тем, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16) сторонами согласовано условие о договорной подсудности споров по искам Банка о взыскании задолженности по договору—по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности мировых судей – мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности судов общей юрисдикции- Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как стороны при заключении договора согласовали условие о подсудности споров Октябрьскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Корольковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (443056, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: подпись          Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь