РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2016 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2017 по иску Реунова А.И., Реуновой В.И., Реуновой И.А. к Министерству финансов РФ, Правительству РФ о разделе имущества, выделе доли,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят выделить в натуре доли пакета акций, принадлежащих Российской Федерации, ААО Газпром, ПАО Мосэнерго, ПАО Внешторгбанк, ПАО Сбербанк России в размере, эквивалентном 1 004 560,80 долларов США каждому и передать в собственность, взыскать за счет казны РФ денежные средства в размере, эквивалентном 1 102 314,31 долларов США, выделить и передать в собственность долю земель в Московской области – поселений 0,13 га, посевных площадей 0,897 га, лесных земель 6,19 га, иных земель сельхозугодий 2,2 га, установить и выплачивать из казны РФ ежегодную денежную компенсацию за использование недр, водных ресурсов, каждому из истцов, в порядке наследования после смерти *** взыскать за счет казны РФ в счет принадлежавшего каждому из них имущества компенсацию по 1 004 560, 80 долларов США и 1 102 314,31 долларов США, выделить долю земель в Московской области – поселений 0,13 га, посевных площадей 0,897 га, лесных земель 6,19 га, иных земель сельхозугодий 2,2 га, установить и выплачивать из казны РФ ежегодную денежную компенсацию за использование недр, водных ресурсов.
В обоснование требований истцы ссылаются на то, что они являются гражданами СССР и России, государственная собственность сформирована, в том числе вложением результатов их труда и принадлежит на праве долевой собственности.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель Правительства РФ по доверенности –Кодоев А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Ссылаясь на положения ст. 11 Конституции СССР, по мнению истцов, в результате вложения их труда у них возникло право на долю в государственной собственности.
В соответствии со ст. 11 Конституции СССР, принятой ВС СССР 07.10.1977, государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Согласно ст. 13 Конституции СССР основу личной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.
Приведенные положения Конституции СССР право долевой собственности граждан в государственном имуществе не устанавливают.
Доказательств, подтверждающих возникновение права долевой собственности истцов и их наследодателей в имуществе, заявленном к разделу, не представлено, в связи с чем требования Реуновых А.Н., В.И., И.А. суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Реунова А.И., Реуновой В.И., Реуновой И.А. к Министерству финансов РФ, Правительству РФ о разделе имущества, выделе доли отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: