Материал 4/17-390/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> дата.
Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мокрушина А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием помощника прокурора ФИО3,
рассмотрев заявление начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о снятии ареста, наложенного на имущество ФИО1,
у с т а н о в и л :
приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.
Этим же приговором, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также до рассмотрения судом исковых требований потерпевшей ФИО5 в порядке гражданского судопроизводства по существу, обращено взыскание на имущество ФИО1, а именно на 30 земельных участков, общей площадью 350 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Пальское сельское поселение, около ориентира <адрес>, на которые на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, наложен арест. Приговор вступил в законную силу дата.
Начальник ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о частичном снятии ареста с указанного имущества осуждённой, а именно, с 2-х земельных участков с кадастровыми номерами: 59:29:0940001:256, 59:29:0940001:257 для возможности их реализации и исполнения судебного решения.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно телефонограммы, просила рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, считает данное заявление начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата был наложен арест на земельные участки, принадлежащие ФИО1, а именно:
- на земельный участок с кадастровым номером: №.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 1200 метров по направлению на юг от ориентира <адрес>;
- на земельный участок с кадастровым номером: № кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>
- на земельный участок с кадастровым номером: № кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 600 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>;
- на земельный участок с кадастровым номером: № кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>
- на земельный участок с кадастровым номером: №. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 1260 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>;
- на земельный участок с кадастровым номером: № кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 900 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, снят арест с четырех земельных участков, принадлежащих ФИО1, а именно:
- с земельного участка с кадастровым номером: №, инв. №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 70 000 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 600 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>;
- с земельного участка с кадастровым номером: №, инв. №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 70000 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 900 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>;
- с земельного участка с кадастровым номером: № инв. №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 70000 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 1260 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>;
- с земельного участка с кадастровым номером: №, инв. №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 70000 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 900 метрах по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.
Как следует из материалов исполнительного производства, дата и дата судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа, как основного вида наказания, в размере 1 400 000 рублей и обращении взыскания на её имущество в счёт уплаты штрафа.
В ходе исполнения приговора суда, на указанные выше земельные участки судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 дата был наложен арест, о чем имеется соответствующий акт.
Поскольку приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата обращено взыскание на имущество ФИО1 в счёт исполнения наказания в виде штрафа, который в настоящее время ФИО1 в полном объёме не уплачен, арест, наложенный на земельные участки, принадлежащие ФИО1, следует снять с целью исполнения назначенного ей судебным приговором наказания и обращения взыскания на арестованное имущество должника.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
заявление начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о снятии ареста с имущества ФИО1 удовлетворить.
Снять, наложенный на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, арест с двух земельных участков, принадлежащих ФИО1, а именно:
- с земельного участка с кадастровым номером: №, инв. №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 39737 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 1200 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>;
- с земельного участка с кадастровым номером: №. №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 30263 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 1100 метрах по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.И. Мокрушин