Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2012 от 08.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения Серовского транспортного прокурора Задирако И.А.,

подсудимых Гаврилова А.С., Пушкарёва Д.Г.,

адвокатов Швецовой А.С. представившей удостоверение № и ордер №, Пальшина М.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Гаврилова Алексея Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее не судимого.

Пушкарёва Дмитрия Геннадьевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гаврилов А.С. и Пушкарёв Д.Г. покушались на кражу чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23ч.30м, по предварительному сговору между собой, с целью хищения пришли к третьему железнодорожному пути на ст. Углежжение, откуда тайно совместно похитили 20 старогодних шпал типа 2, на сумму 2000р.. Однако, преступный умысел до конца не был доведён, так как при перевозке похищенных шпал были задержаны сотрудниками ЛОП на ст. Серов и работниками ВОХР ст. Серов-Сортировочный.

При проведении судебного заседания Гаврилов А.С. и Пушкарёв Д.Г. заявили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, поэтому желают рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым они согласились, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Гаврилов А.С. и Пушкрёв Д.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд, с учётом мнения представителя обвинения, действия Гаврилова А.С. и Пушкарёва Д.Г.квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п.а ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, оба ранее не судимы, у Гаврилова на иждивении 4 малолетних детей, у Пушкарёва престарелая мать.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, подсудимые опасности для общества не представляют, поэтому могут быть исправлены без наказания, связанного с лишением свободы, а с учётом не удовлетворительного материального положения в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 307 ч. 8, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова Алексея Сергеевича Пушкарёва Дмитрия Геннадьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому по 60 часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять с момента отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего и у подсудимого Гаврилова.

Приговор может быть обжалован и на него принесено кассационное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения, для осужденных в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.