Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-141/2018 от 19.07.2018

Дело № 4/16-123/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года                          г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Чередниченко Е.А., защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Чередниченко Е. А., <данные изъяты>, осужденному по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 декабря 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 22 января 2018 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 21 января 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Чередниченко Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что он раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен, добросовестно относится к обязанностям, взысканий не имеет, уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам колонии, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании осужденный Чередниченко Е.А. и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указала на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора согласившуюся с ходатайством, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 22 января 2018 года Чередниченко Е.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения Чередниченко Е.А. трудоустроен, с работой справляется, поставленные задачи выполняет; за время отбывания наказания поощрялся, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствие с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеризующие сведения в отношении осужденного представленные администрацией колонии, у суда сомнений не вызывают, они составлены должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных на производстве и в быту.

    Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе его положительную характеристику составленную администрацией исправительного учреждения, отсутствие взысканий, имеющееся поощрение, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, у осужденного сформировалось стабильное правопослушное поведение, которое достоверно свидетельствует об устойчивом изменении его личности, положительному отношению к нормам и правилам поведения в обществе и о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В связи с этим, ходатайство осужденного следует удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Чередниченко Е. А. о замене удовлетворить.

Заменить Чередниченко Е.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 декабря 2017 года, на наказание в виде исправительных работ, сроком на 5 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Чередническо Е.А. зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время со дня вынесения постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев