Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-141/2018 от 19.07.2018

Дело № 4/16-123/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года                          г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Чередниченко Е.А., защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Чередниченко Е. А., <данные изъяты>, осужденному по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 декабря 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 22 января 2018 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 21 января 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Чередниченко Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что он раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен, добросовестно относится к обязанностям, взысканий не имеет, уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам колонии, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании осужденный Чередниченко Е.А. и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указала на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора согласившуюся с ходатайством, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 22 января 2018 года Чередниченко Е.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения Чередниченко Е.А. трудоустроен, с работой справляется, поставленные задачи выполняет; за время отбывания наказания поощрялся, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствие с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеризующие сведения в отношении осужденного представленные администрацией колонии, у суда сомнений не вызывают, они составлены должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных на производстве и в быту.

    Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе его положительную характеристику составленную администрацией исправительного учреждения, отсутствие взысканий, имеющееся поощрение, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, у осужденного сформировалось стабильное правопослушное поведение, которое достоверно свидетельствует об устойчивом изменении его личности, положительному отношению к нормам и правилам поведения в обществе и о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В связи с этим, ходатайство осужденного следует удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 11 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░