Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2019 ~ М-270/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-404/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019 года                                 г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

        при секретаре –                Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Марины Вячеславовны к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Вершинина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике МО ГО «Охинский» о включении <адрес> Сахалинской области в состав наследства, открывшегося со смертью ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия истцом данного наследства, а также о признании права собственности на данное жилое помещение за истцом в порядке наследования.

В судебное заседание истец Вершинина М.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание представила заявление об отказе от своих исковых требований к КУМИиЭ МО ГО «Охинский» о включении <адрес> Сахалинской области в состав наследства, открывшегося со смертью ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия истцом данного наследства, а также о признании права собственности на данное жилое помещение за истцом в порядке наследования в полном объеме ввиду отсутствия между сторонами спора о праве на наследственное имущество и намерением истца разрешить вопрос об оформлении факта принятия данного наследственного имущества в ином судебном порядке (в порядке особого производства), просила суд принять данный отказ от своих исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Представители ответчика КУМИиЭ МО ГО «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление истца в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец Вершинина М.В. просит суд принять свой отказ от своих исковых требований к КУМИиЭ МО ГО «Охинский» о включении <адрес> Сахалинской области в состав наследства, открывшегося со смертью ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия истцом данного наследства, а также о признании права собственности на данное жилое помещение за истцом в порядке наследования в полном объеме и прекратить производство по настоящему делу. В обоснование своего отказа от исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве на данное наследственное имущество, при это истец намерена инициировать разрешение вопроса об оформлении факта принятия им данного наследственного имущества в ином судебном порядке (в порядке особого производства).

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5682 руб. 00 коп. (квитанция об уплате (чек-ордер Южно-Сахалинского отделения №) от ДД.ММ.ГГГГ, УИП №).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Вершининой Марины Вячеславовны от исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-404/2019 по иску Вершининой Марины Вячеславовны к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – прекратить.

Уплаченная Вершининой Мариной Вячеславовной государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом гражданского дела № 2-404/2019, подлежит возврату Вершининой Марине Вячеславовне полностью – в размере 5682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                       Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                   Е.Л. Асмадярова