Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2014 ~ М-740/2014 от 04.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева <данные изъяты> к ИП Белозерову Е.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.В. обратился в суд с иском к ИП Белозерову Е.В. о расторжении договора купли-продажи цифровой зеркальной фотокамеры Canon EOS 5 D Mark Body, взыскании стоимости товара в сумме 72850 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в салоне 2116 ИП Белозерова Е.В. была приобретена цифровая зеркальна фотокамера Canon EOS 5 D Mark Body стоимостью 72850 рублей, гарантия на изделие – 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил недостаток в изделии – на матрице аппарата появились битые пиксели (более 9 штук), что затрудняет качественную работу камеры. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с требованием произвести обмен на такой же товар, дважды от продавца поступали письма с просьбой предоставить товар и, предоставив аппарат для проведения технических проверок на предмет наличия дефектов, ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца Пономарева В.В. по доверенности Ломакин Д.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Белозерова Е.В. по доверенности Богданова С.Э. заявленные требования не признала, указав, что стороной истца не представлено доказательств, что проданный истцу товар имеет существенные недостатки. А также истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель, изготовитель) обязан продать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ "Об утверждении перечня технически сложных товаров" N 924 от 10.11.11 цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления относится к технически сложным товарам.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю

В силу ст. 22 вышеприведенного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом в салоне 2116 ИП Белозерова Е.В. была приобретена цифровая зеркальна фотокамера Canon EOS 5 D Mark Body стоимостью 72850 рублей, гарантия на изделие – 24 месяца.

В период гарантийного срока - ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил недостаток в изделии – на матрице аппарата появились битые пиксели (более 9 штук),

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с требованием произвести обмен на такой же товар, данное требование удовлетворено не было.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы в представленной на исследование фотокамере имелись дефекты – на светочувствительной матрице фотокамеры имелись дефектные пиксели (элементы формирования изображения), так называемые «горячие» пиксели. Проявление указанных дефектов и их количество зависит от настроек фотокамеры, в частности, установленных значений чувствительности ISO и длительности выдержки. Образование дефектных пикселей на фотоматрице, обычно, связано либо с дефектами кристаллической структуры полупроводника, появившимися в процессе выращивания кристалла, либо с погрешностями фотолитографических и химических процессов, протекающих при обработке кремниевых пластин. Учитывая отсутствие на матрице данного фотоаппарата следов внешних воздействий и эксплуатационных дефектов, выявленные дефекты матрицы классифицированы как дефекты производственного характера.

Также в заключении указано, что светочувствительная матрица – основной элемент цифровой фотокамеры. Матрица специализированная аналоговая или цифро-аналоговая интегральная микросхема, состоящая из светочувствительных элементов – фотодиодов. Поскольку изготовление матрицы процесс дорогой и трудоемкий, а проверить ее на неисправность можно лишь после полного изготовления, производители стараются отбраковывать продукцию как можно реже, относя ее по результатм теста к одному из классов качества.

В судебное заседание стороной ответчика не представлено доказательств того, что стоимость устранения недостатков фотокамеры ниже стоимости фотокамеры.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в фотокамере недостатки не позволяют ее использовать по назначению и стоимость их устранения составляет около половины стоимости товара, следовательно, выявленные недостатки технически сложного товара являются существенными ввиду несоразмерности затрат на их устранение стоимости самого товара, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи фотокамеры, взыскании стоимости товара, подлежат удовлетворению.

Также подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительного периода времени не использования истцом по вине ответчика товара по назначению, а также с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи цифровой зеркальной фотокамеры Canon EOS 5 D Mark Body стоимостью 72850 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым <данные изъяты> и ИП Белозеровым Е.В..

Взыскать с ИП Белозерова Е.В. в пользу Пономарева <данные изъяты> стоимость товара в размере 72850 рублей.

Взыскать с ИП Белозерова Е.В. в пользу Пономарева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>