Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2015 (2-8149/2014;) ~ М-9306/2014 от 17.12.2014

№ 2-710/4-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием ответчика Савельева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Савельеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № предоставил кредит «Потребительский» Савельеву А.В. в сумме 123 000 руб. под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, т.к. за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 16.06.2014г. образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.10.2014г. составила 22 291 руб. 56 коп. В соответствии с условиями договора Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. С учетом изложенного, банк просит взыскать с Савельева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 806 руб. 36 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 113 011 руб. 40 коп., просроченные проценты – 9 454 руб. 22 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 3431 руб. 04 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4909 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб. 13 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Савельев А.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № и Савельевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 123 000 рублей под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № свои обязательства по договору исполнил, а именно предоставил Савельеву А.В. кредит в сумме 123 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 16.09.2013г., решением о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке от 16.09.2013г.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Савельев А.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается историей операций по договору, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, а именно согласно исковым требованиям не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 806 руб. 36 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 113 011 руб. 40 коп., просроченные проценты – 9 454 руб. 22 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 3 431 руб. 04 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 909 руб. 70 коп., а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленным в адрес Савельева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, а в противном случае будет расторгнут кредитный договор, в нарушение ст. 452 ГК РФ ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, произведенный истцом, что не оспаривалось ответчиком, суд считает обоснованным.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом требований действующего законодательства, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только, после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор и неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком ему посредством почтовой связи было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное требование также исполнено не было. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате ежемесячных платежей, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 806 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Савельеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице ДО № и Савельевым <данные изъяты>

Взыскать с Савельева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 806 руб. 36 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 113 011 руб. 40 коп., просроченные проценты – 9 454 руб. 22 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 3 431 руб. 04 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 909 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб. 13 коп., а всего 134622 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Р.Н.Осипова

Секретарь Е.В.Смирнова