Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-162/2017 ~ М-1130/2017 от 24.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                       27 марта 2017г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Гутрова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Брусенцовой И.Н. к министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, главе администрации Кировского района г.о. Самара о возложении обязанности перенести строительство автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцова И.Н. обратилась в суд административным иском к министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, главе администрации <данные изъяты> района г.о. Самара о возложении обязанности перенести строительство автомобильной дороги общего пользования минимум на 50м от жилых домов <адрес> в соответствии с СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений п. 11.6.

Согласно ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Так, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действии (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При этом, основанием для удовлетворения требований являются одновременно как несоответствие этих действий закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из административного искового заявления следует, что истец просит возложить обязанность на ответчика министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области перенести строительство дороги общего пользования, поскольку идет подготовка по строительству 2-х полосной проезжей части, которая в соответствии с проектом будут проходить под окнами жилых домов <адрес> в нарушение СП с СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений п. 11.6, так как положенных 50м в реальности нет и шумозащитные экраны тоже не предвидятся, согласно документации.

Таким образом, из заявления Брусенцовой И.Н. усматривается, что строительство дороги осуществляется с нарушением градостроительных норм и правил, в связи с чем в силу ст. 128 КАС РФ имеются основания для отказа в принятии данного административного искового заявления, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку административное исковое заявление Брусенцовой И.Н. не подписано, в силу ст. 129 КАС РФ данное заявление следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Брусенцовой И.Н. к министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, главе администрации Кировского района г.о. Самара о возложении обязанности перенести строительство автомобильной дороги заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                                           Н.В. Гутрова