Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2020 ~ М-1303/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-3587/2020 (59RS0007-01-2020-001696-19)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Зянкиной Е.Г.,

с участием представителя истца Коскова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сперанской Е. Н. к Овчинникову С. С.чу о взыскании задолженности,

установил:

Сперанская Е.Н. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Овчинниковым С.С. и Мещеряковым В.А. был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила с Мещеряковым В.А. договор уступки, по которому истцу перешло право требования к ответчику.

На основании изложенного Сперанская Е.Н. просит взыскать с Овчинникова С.С. сумму основного долга по договору займа в размере 412112 руб., пени 178856,61 руб., расходы по уплате госпошлины 9110 руб.

Истец Сперанская Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Косков В.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Овчинников С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо Мещеряков В.А. в судебное заседание не явился, извещался, ранее направил заявление, в котором подтвердил наличие задолженности Оовчинников С.С., и обстоятельства передачи прав и обязанностей кредитора

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковым В.А. (Займодавец) и Овчинниковым С.С. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Мещеряков В.А. передает Овчинникову С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Овчинников С.С. обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

В договоре имеется выполненная Овчинниковым С.С. запись о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Мещеряковым В.А. (Цедент) и Сперанской Е.Н. (Цессионарий) заключен договор, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в том числе права требования по неустойки и иным требованиям, связанным с указанным договором.

Из искового заявления следует, что задолженность составляет <данные изъяты> руб. По расчету истца сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая договор займа, Овчинников С.С. принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Овчинникова С. С.ча в пользу Сперанской Е. Н. сумму основного долга по договору займа в размере 412 1122 руб., пени в размере 178 856,61 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 110 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В. Коневских