Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2019 (2-2702/2018;) ~ М-2353/2018 от 05.12.2018

Дело 2-469/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиксел», Перепелкину С. В. о взыскании задолженности по оплате товара, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

у с т а н о в и л:

ООО «Регионпромсервис» обратились в суд с иском к ООО «Пиксел», Перепелкину С. В. о взыскании задолженности по оплате товара, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом

В обоснование требований указано, что 29 января 2016 года между ООО «Регионпромсервис» и ООО «Пиксел» заключен договор на поставку продукции №. В обеспечение обязательств ООО «Пиксель» перед ООО «Регионпромсервис» по указанному договору поставки «01» февраля 2018 года заключен договор поручительства с Перепелкиным С. В., согласно которому, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Регионпромсервис» солидарно с ООО «Пиксел», за исполнение последним всех обязательств по договору поставки №. В свою очередь истец исполнил свои обязательства по договору №, поставил продукцию, а покупатель в свою очередь ее принял, но оплатил частично 38 505 978 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Пиксел» по оплате полученного товара образовалась задолженность по договору поставки в размере 14 634 282 рублей 80 копеек

Кроме этого, исходя из условий договора между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции. На основании пункта 4.3 договора поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг за каждый день, после истечения срока оплаты.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.02.2016 по 06.11.2018 составляет 8 257 730 рублей 26 копеек, а также неустойка в виде пени за период с 24.04.2018 по 06.11.2018 составляет 4 126 865 рублей 13 копеек.

В связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчикам о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 14 634 282 рублей 80 копеек, неустойку в размере 4 128 865 рублей 13 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 257 730 рублей 26 копейки, всего 27 020 878 рублей 19 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1 % на сумму основной задолженности, за каждый день пользования, за период с 07 ноября 2018 года по день фактической уплаты долга ответчиком.

В судебное заседание представитель ООО «Регионпромсервис» в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором требования иска поддержали полностью, просили удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Пиксел» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Перепелкин А.С. не явился, извещался судом надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически отказались принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункта й статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статей 314 Кодекса.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Пиксел» заключен договор поставки № от 25.01.2016. (Том 1 л.д. 38 – 64).

В рамках договора на поставку продукции № от 25.01.2016 истец обязался поставить в адрес ответчика ООО «Пиксель» или указанного им грузополучателя материалы, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Поставка может осуществляться отдельными партиями на основании заявки покупателя и соответствующего счета поставщика, либо в соответствии с условиями спецификаций, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия письменных заявок покупателя, спецификаций, неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве и цене продукции являются товарные накладные (пункт 1.2 договора на поставку продукции № от 25.01.2016).

В силу пункта 2.7 договора на поставку продукции № от 25.01.2016 на отгруженную продукцию, покупателю представляется счет-фактура и товарная накладная, в которых указывается количество, номенклатура и стоимость фактически отгруженной продукции.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на поставку продукции № от 25.01.2016, расчеты за поставляемую продукцию покупатель обязан произвести в течение 7 календарных дней с момента получения продукции, если иное не оговорено в спецификациях к договору.

В силу пункта 4.11 договора на поставку продукции № от 25.01.2016, если стоимость отгруженной поставщиком продукции превышает сумму предварительной оплаты, покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 7 календарных дней с момента получения продукции.

Из материалов дела установлено, что сторонами были подписаны спецификации (Том 1 л.д. 41 – 61), устанавливающие товар, который надлежит поставить, его стоимость и сроки оплаты.

В связи с чем, во исполнение договора на поставку продукции № от 25.01.2016 истец поставил продукцию ООО «Пиксел» на сумму 53 140 260 рублей 80 копеек, а покупатель в свою очередь ее принял, что подтверждено товарными накладными, представленными в материалы дела (Том 1 л.д. 69 – 70, 72, 78 – 79, 81, 85, 87 – 88, 90, 92,96 – 97, 101 – 102, 104 – 105, 107 – 108, 110, 112, 114, 116 – 117, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135 – 136, 138, 140, 142, 144 – 145, 147, 148, 151,153 – 154, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170 – 171, 175, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193).

Товарные накладные содержатся все необходимые сведения, а именно о наименовании, количестве, ассортименте, цене товара, при этом указано, что основанием для передачи товара является договор на поставку продукции № от 25.01.16.

Ответчик ООО «Пиксель» полностью принял поставленную продукцию в рамках договор на поставку продукции № от 25.01.16, о чем свидетельствуют подпись покупателя, заверенные печатью организации покупателя. Ответчик от поставленной продукции не отказывался в связи с ненадобностью, претензий, замечаний, связанных с нарушением требований к ассортименту, качеству и количеству товара, истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом, обязанность по оплате поставленной продукции ответчик ООО «Пиксел» исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме не оплатил. Из представленных в материалы дела платежных поручений, судом установлено, что оплата товара произведена на сумму 28 505 978 рублей (Том 1 л.д. 194 – 251, Том 2 л.д. 1 – 4).

В связи с чем, сумма неоплаченного товара составила 14 634 282 рубля 80 копеек = (53 1 40 260 рублей 80 копеек – 38 505 978 рублей).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом договора поставки от 25.01.2016, договора поручительства от 01.02.2018, факт получения от истца товаров, указанных в товарных накладных на общую сумму 53 1 40 260 рублей 80 копеек, факт наличия задолженности по оплате указанных товаров, не оспорена и сумма долга, указанного истцом.

В связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, исследованными с удом в совокупности с платежными поручениями, не оспаривался ответчиком, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

В силу пунктов 4.2. и 4.3. договора на поставку товара № от 25.01.2016 между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

Так, согласно пункта 4.2. договора на поставку товара № от 25.01.2016, в случае если покупателем не произведена оплата продукции, оказанных услуг в срок предусмотренный настоящим договором, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

На основании пункта 4.3. договора на поставку товара № от 25.01.2016 поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт несвоевременной оплаты товара, поставленного истцом ответчику ООО «Пиксел», суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 8 257 730 рублей 26 копеек (Том 1 л.д. 25 – 30), судом проверен, признан правильным, поскольку является математически верным и соответствует периодам просрочки оплаты поставленного товара, ответчиками контррасчет не представлен.

В связи с чем, требование о взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 257 730 рублей 26 копеек за период с 25.02.2016 по 06.11.2018 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2018 и до фактического исполнения обязательства, разрешая заявленные истцом требования в данной части, суд приходит к следующим выводам.

Судом произведен расчет процентов по день вынесения решения, то есть за период с 07.11.2018 по 11.02.2019 (97 дней), который составляет 1 419 525 рублей 43 копейки = 14 634 282 рубля 80 копеек/100 х 0,1 х 97 дней.

Рассчитанная судом сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика, так как на момент вынесения решения суда основной долг по ответчиками не погашен.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правовая природа взыскиваемых истцом процентов – это проценты как плата за пользование денежными средствами.

В связи с чем, суд, учитывая то обстоятельство, что основной долг истцу за поставленный товар не возвращен, приходит к выводу, что ответчик фактически продолжает пользоваться суммой коммерческого кредита в размере 14 634 282 рубля 80 копеек, следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию также за период с 12.02.2019 по день фактического возврата суммы основного долга.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом установлен договором и составляет 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, требование истца о присуждении к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суд (11 февраля 2019 года) и до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. При этом за период с 07.11.2018 по 11.02.2019 с соответчиков подлежит взысканию проценты в размере 1 419 525 рублей 43 копейки = 14 634 282 рубля 80 копеек/100 х 0,1 х 97 дней.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе: неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.6 договора на поставку товара № от 26.01.2016 предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен приложениями к настоящему договору.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 4 128 865 рублей 13 копеек судом проверен, признан правильным, поскольку является математически верным и соответствует периоду просрочки исполнения обязательства, ответчиками контррасчет не представлен, оснований для снижения размера неустойки судом в процессе рассмотрения дела по существу не установлено. Так, ответчиками ходатайства о снижении размера неустойки ввиду её несоразмерности заявлено не было, доказательств несоразмерности установленной договором неустойки суду не представлено, несмотря на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит именно на ответчиках. В связи с чем, требование о взыскание неустойки в размере в размере 4 128 865 рублей 13 копеек за период с 24.04.2018 по 06.11.2018 подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Перепелкиным С.В. был заключен договор поручительства № от 01.02.2018 (Том 1 л.д. 65 – 67).

В силу пункта 1.4. договора поручительства № от 01.02.2018 поручитель обязался отвечать перед Поставщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Пиксел» (Покупателя) своих обязательств по договору поставки продукции № от 25.01.2016.

Согласно пункта 1.5. договора поручительства № от 01.02.2018 поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, а именно: в объеме общей суммы договора поставки, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом (пункт 4.3. договора поставки), суммы неустойки (пени) (пункт 5.6. договора поставки), суммы возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору на поставку продукции.

Исходя из смысла пункта 1.9. договора поручительства № от 01.02.2018 основаниями ответственности поручителя, в том числе, являются: неоплата в срок, установленный договором на поставку продукции, принятого от поставщика товара; неоплата предусмотренных договором поставки процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора; невозмещение покупателем судебных издержек, убытков поставщика, причиненным неисполнением или надлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора поручительства № от 01.02.2018 предоставляется с момента подписания договора и действует на все обязательства покупателя, как существующие к моменту подписания договора поручительства, так и те которые возникнут в будущем и действуют в течение трех лет с момента наступления обязательства покупателя по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора на поставку продукции.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1.4, 1.5, 1.9, 3.1 и 3.2 договоров поручительства от 01.02.2018 во взаимосвязи с договором на поставку продукции от 25.01.2016, учитывая, что ответчики являются солидарными должниками по данному договору, суд принимает решение о взыскании суммы задолженности с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 25.01.2016 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 634 282 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.04.2018 ░░ 06.11.2018 ░ ░░░░░░░ 4 128 865 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.106 ░░ 06.11.2018 ░ ░░░░░░░ 8 257 730 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.11.2018 ░░ 11.02.2019 ░ ░░░░░░░ 1 419 525 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 25.01.2016, ░░ ░░░░░░ ░ 12.02.2019 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░