Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6456/2020 ~ М-6053/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-6456/38-2020 г.

46RS0030-01-2020-009440-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск                                     21 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

с участием:

представителя истца – Огульковой Е.В.,

представителя ответчика – Халина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Севрюкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Севрюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Севрюковым А.А. в размере 995 003 руб. 18 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Севрюковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 411 660 руб. 07 коп. на потребительские цели со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 25,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 11-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 36 527 руб. 00 коп. Банк АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 411 660 руб. 07 коп. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме.

Представитель ответчика Халин С.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического перечисления банком Севрюкову А.А. кредита в размере 1 411 660 руб. 07 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Севрюковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 411 660 руб. 07 коп. на потребительские цели со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 25,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 11-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 36 527 руб. 00 коп. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена следующая ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 411 660 руб. 07 коп. В подтверждение чего истцом в материалы дела представлено распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АО «Банк Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился на №.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 995 003 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 995 003 руб. 18 коп., из которых: 877 608 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности, 105 961 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 10 595 руб. 66 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 417 руб. 37 коп. – задолженность по пени, 419 руб. 39 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы представителя ответчика Халина С.С. об отсутствии доказательств фактического перечисления банком Севрюкову А.А. кредита в размере 1 411 660 руб. 07 коп. в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. Материалы дела содержат распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых явствует перечисление кредита ответчику. Также, судом принято во внимание частичное погашение кредита ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 13 150 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Севрюкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова Андрея Александровича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 995 003 руб. 18 коп., из которых: 877 608 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности, 105 961 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 10 595 руб. 66 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 417 руб. 37 коп. – задолженность по пени, 419 руб. 39 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 150 руб. 00 коп., а всего 1 008 153 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 28 декабря 2020 года.

Судья А.С. Хмелевской