Определение по делу № 2-3944/2015 ~ М-3677/2015 от 25.08.2015

Дело № 3 – 3857/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 02 сентября 2015 года гражданское дело по иску Галкиной Н.В. к ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» о восстановлении на работе, отмене приказов, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующей выплаты, окончательного расчета, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Галкина Н.В. обратилась в суд к ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» о восстановлении на работе ... отделения, взыскании компенсации морального вреда .... рублей, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула из расчета среднедневного заработка .... рубля .... копеек, отмене приказа от <...> г. № .... о расторжении трудового договора, взыскании стимулирующей выплаты в размере .... рублей, денежной компенсации за задержку выплат .... рубля .... копейки, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействующей, в обоснование требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, оспариваемым приказом они были прекращены, что незаконно, так как ранее увольнялась в связи с выходом на пенсию, дата увольнения указана <...> г., вынужденно писала заявление о предоставлении отпуска и увольнении, не предоставлен двухнедельный срок для возможности отзыва заявления на увольнение, окончательный расчет произведен несвоевременно.

Галкина Н.В. обратилась в суд к ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» о восстановлении на работе ... отделения, взыскании компенсации морального вреда .... рубля .... копейки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула из расчета среднедневного заработка .... рубля .... копеек, отмене приказов от <...> г. № .... о расторжении трудового договора, № .... от <...> г., № .... от <...> г., № .... от <...> г. «О наложении дисциплинарного взыскания», № .... от <...> г. «О внесении изменения в приказ № .... от <...> г.», взыскании невыплаченных при увольнении сумм .... рублей, денежной компенсации за задержку выплат .... рубля .... копейки, судебных расходов .... рублей, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействующей, в обоснование требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, оспариваемым приказом они были прекращены, что незаконно, так как приказ о сокращении штатной единицы, занимаемой истцом, вынесен по надуманным основаниям, права сокращать численность или штат работников главный врач не имеет, истец не извещена об изменении условий труда, в отношении истца изданы незаконные приказы № .... от <...> г. «О наложении дисциплинарного взыскания», № .... от <...> г. «О внесении изменения в приказ № .... от <...> г.», ранее увольнялась в связи с выходом на пенсию, вынужденно писала заявление о предоставлении отпуска и увольнении, не предоставлен двухнедельный срок для возможности отзыва заявления на увольнение, окончательный расчет произведен несвоевременно.

Протокольным определением суда от 02 сентября 2015 года гражданские дела соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 3 – 3857/2015.

В судебных заседаниях 25.08.2015 года, 02.09.2015 года истец от требований о взыскании стимулирующей выплаты, невыплаченных сумм окончательного расчета, денежной компенсации за задержку выплат отказалась.

В судебном заседании истец, законный представитель ответчика
Коненков Г.Г. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик отменяет п..... приказа от <...> г. № ...., приказ от <...> г. № ...., предоставляет истцу имеющуюся вакантную должность , соответствующую квалификации и состоянию здоровья истца, принимает истца на работу при предоставлении истцом заявления, иных документов, предусмотренных ст.65 Трудового кодекса РФ, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца по записи в протокол судебного заседания Сядейский С.В., представитель ответчика по доверенности Коткова Е.А. позицию доверителей поддержали.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска и заключенное сторонами мировое соглашение не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и могут быть приняты и утверждены судом.

В соответствии с абз.4, абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом, заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Галкиной Н.В. от исковых требований к ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» о взыскании стимулирующей выплаты, невыплаченных сумм окончательного расчета, денежной компенсации за задержку выплат.

Утвердить мировое соглашение, по которому ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» отменяет п..... приказа от <...> г. № ...., приказ от <...> г. № ...., предоставляет Галкиной Н.В. имеющуюся вакантную должность , соответствующую квалификации и состоянию здоровья Галкиной Н.В., принимает Галкину Н.В. на работу при предоставлении Галкиной Н.В. заявления, иных документов, предусмотренных ст.65 Трудового кодекса РФ, а Галкина Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Галкиной Н.В. к ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» о восстановлении на работе, отмене приказов, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующей выплаты, окончательного расчета, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова