Решение по делу № 2-9273/2013 ~ М-9163/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-9273/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             11 октября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) Баженова В.Г., указывая, что ____ 2012 г. ООО РСК «СВТМ» направило в ССП исполнительный лист серии №, выданный мировым судьёй судебного участка №43 г. Якутска 20.12.2011 г. по делу №2-2054\43-11 о взыскании госпошлины в размере 3444,03 руб. по делу по иску 000 РСК «СВТМ» к Широбоковой Е.А. о взыскании банковского процента за просрочку платежа. При подаче исполнительного листа в ССП 000 РСК «СВТМ» приложил к заявлению исполнительный лист серия № (подлинник) от ____2011 г. по делу №2-2054/43-11 на сумму 3444,03 руб., определение мирового судьи судебного участка №43 от 23.01.2012 г. (копия, надлежащим образом заверенная мировым судьёй по делу №2-2054\43-11). По данному исполнительному листу ____2012 г. Судебный пристав Баженов В.Г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника Широбоковой Е.А. в пользу взыскателя Федеральный бюджет, госпошлины в размере 3444,03 руб. После возбуждения исполнительного производства № должник Широбокова Е.А. внесла сумму госпошлины на депозит ССП, а Баженов В.Г. перечислил сумму госпошлины в Федеральный бюджет. 06.04.2012 г. СП-И Баженов В.Г. в соответствии с п. п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об окончании исполнительного производства. С действиями судебного пристава-исполнителя Баженова В.Г. ООО РСК «СВТМ» не согласно по следующим основаниям: при подаче искового заявления о взыскании банковского процента за просрочку платежа с Широбоковой Е.А. ООО РСК «СВТМ» оплатил госпошлину. Решением мирового судьи 43 судебного участка г. Якутска от 20.12.2011 г. исковые требования ООО РСК «СВТМ» удовлетворены в полном объёме. Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Допустив описку при печатании решения суда по данному делу мировой судья 23.01.2012 г. вынес определение об исправлении описки, допущенной во 2 абзаце резолютивной части по данному делу, где указано, что с Широбоковой Е.А. в пользу ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» взыскивается государственная пошлина в размере 3444,03 руб. Возбудив исполнительное производство по делу № СП-И Баженов В.Г. умышленно перечислил сумму госпошлины (3444,03 руб.) в Федеральный бюджет и окончил исполнительное производство по данному делу. Сумма госпошлины, незаконно поступившая в Федеральный бюджет, является неосновательным обогащением для получателя и убытками для ООО РСК «СВТМ». ООО РСК «СВТМ» не было надлежащим образом извещено, что исполнительное производство окончено в 2012 г. (письмо начальника отдела ст. судебного пристава М. № поступило в ООО РСК «СВТМ» ____2013 г.

Просит признать действие судебного пристава-исполнителя Баженова В.Г. незаконным.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал заявление, ссылаясь на те же доводы.

Должник Широбокова Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Представитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) Бердникова М.А. с заявлением не согласилась, просит в удовлетворении отказать. Пояснила, что в связи с тем что, начальником отдела - старшим судебным приставом М.. была обнаружена ошибка в постановлении о распределении денежных средств, вместо реквизитов взыскателя указаны реквизиты Межрайонной ИФНС России № 5 по PC (Я), вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, а также направлено письмо в адрес руководителя Управления ФССП no PC (Я) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3444,03 руб. При поступлении денежных средств на депозитный счет Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) будет незамедлительно вынесено постановление о перечислении денежных средств в пользу взыскателя.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства в целях создания условий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительном документу.

____ 2012 г. судебным приставом-исполнителем Баженовым В. Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №, о взыскании с Широбоковой Е.А. в пользу ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» государственной пошлины в размере 3444,03 руб.

____ 2012 г. судебным приставом-исполнителем Баженовым В. Г. взыскана с Широбоковой Е. А. сумма долга и ошибочно перечислена на р/с УФК по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная ИФНС России № 5 по PC (Я).

06 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем Баженовым В. Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. В связи с этим постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом М.. от ____ 2013 года постановление от ____ 2012 г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено. Таким образом приняты меры по исполнению исполнительного документа.

Как видно из служебной записки руководителю УФССП по РС (Я) сообщено, что на исполнении в Якутском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) находилось исполнительное производство № 2395/12/37/14, возбужденное ____2012 г. на основании исполнительного документа № 2-2054 от ____2011 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска, о взыскании с Широбоковой Е.А. в пользу ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» суммы задолженности в размере 3444,03 руб. ____2012 г. с должника взысканы денежные средства в размере 3444,03 руб. Взысканные денежные средства ошибочно перечислены в доход федерального бюджета. Просит вернуть перечисленную сумму в размере 3444,03 руб. на депозитный счет ЯГО УФССП по PC (Я) для перечисления на расчетный счет взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Допущенные судебным приставом-исполнителем вышеуказанные нарушения требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", на момент рассмотрения дела в суде были устранены.

В частности, материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено. Приняты меры по исполнению исполнительного документа.

При установленных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава Якутского городского подразделения УФССП по РС(Я) Баженова В.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:          И.В. Ефремов